Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2013 ~ М-3675/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-3590/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                  г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скорикова ФИО8 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 40 972,30 руб., оплаты услуг оценки в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, регламентированного ст. 13 Закона «О защите права потребителей».

В обоснование иска указано, что ФИО2 владеет на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21-124, г.н. Р 464 BE 123.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки Мазда 6, г.н. Т 097 КН 93, принадлежащего ФИО1. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Мазда 6. Данный автомобиль был застрахован у ответчика по полису обязательного страхования.

После совершения ДТП истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы. После проведения осмотра, копия акта которого истцу предоставлена не была, из ООО СК «Согласие» ему никто не сообщил о сумме страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступил платеж в размере 30 898,12 руб., который, как пояснили истцу специалисты СК «Согласие», является страховым возмещением.

С указанной суммой истец не согласился, поскольку восстановление его автомобиля после указанного ДТП требует гораздо больших материальных затрат.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-технику ФИО5, согласно отчету которого, сумма материального ущерба (с учетом износа ТС) составила 71 870,42 руб. Стоимость услуг эксперта-техника составила 7 000 рублей. Представленное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, составленное независимым экспертом, подтверждает тот факт, что стоимость ремонта транспортного средства страховой компанией была занижена, а именно занижена на 40 972,3 руб. (71 870,42 руб. - 30 898,12 руб. = 40 972,3 руб.).

Расходы на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей. Поскольку истец в течение длительного времени не мог в полной мере пользоваться своим транспортным средством, поскольку на выплаченные ему страховой компанией денежные средства не позволяли произвести надлежащий ремонт автомобиля, который бы соответствовал требованиям безопасности эксплуатации. Данный факт причиняет истцу значительные нравственные страдания.

Поскольку действия страховой компании в отношении потребителя были неправомерными в части занижения страхового возмещения, нарушений условий полиса добровольного страхования, с ответчика подлежит взысканию штраф, регламентированный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности руководствуясь ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил в соответствии с выводами судебной экспертизы и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере - 38 248,40 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 6 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб., а так же просил взыскать с ответчика 10 000 руб., в счет возмещения морального вреда.

Представитель ООО «СК Согласие» ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.

Выслушав, доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 владеет на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21-124, г.н. Р 464 BE 123.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки Мазда 6, г.н. Т 097 КН 93, принадлежащего ФИО1. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Мазда 6. Данный автомобиль был застрахован у ответчика по полису обязательного страхования.

После совершения ДТП истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы. После проведения осмотра, копия акта которого истцу предоставлена не была, из ООО СК «Согласие» ему никто не сообщил о сумме страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступил платеж в размере 30 898,12 руб., который, как пояснили истцу специалисты СК «Согласие», является страховым возмещением.

С указанной суммой истец не согласился, поскольку восстановление его автомобиля после указанного ДТП требует гораздо больших материальных затрат.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-техническая экспертиза Экспертно-консультационный центр, по результатам которой установлено нижеследующее:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21124 г.н. Р464ВЕ 123 с учетом износа и без такового, после повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа ТС: 69146,52 руб.; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ - 87 174,53 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 248,40 ░░░. (░░░░░░: 69146,52 ░░░. - 30898,12 ░░░. = 38248,40 ░░░.).

░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 48 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-I «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35 874, 20 ░░░.      

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.