Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2016 ~ М-2/2016 от 12.01.2016

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года

пгт. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения № ххх к Овчинникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № ххх (далее банк) обратилось в суд с иском к Овчинникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

дд.мм.гггг между банком и Овчинниковым В.А. был заключен кредитный договор № ххх, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 220 000 рублей под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 187 740, 08 рублей.

Надлежащим образом уведомленный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный ответчик Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания и не предоставил сведений об уважительных причинах своей неявки. По этим основаниям и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению гражданского дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований в удовлетворении иска.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы.

    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым В.А. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По графику платежей № ххх погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 6 120, 02 рубля ежемесячно (л.д. 7-8).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг Овчинников В.А. нарушил п. 3.1 договора в части своевременного погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 187 740, 08 рублей (л.д. 14-17).

     Рассматривая предмет иска, суд находит доказанным невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению и возврату суммы займа. Со стороны заемщика произошло ухудшение условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. Такие обстоятельства подтверждаются указанными выше письменными материалами по делу.

     Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик самоустранился от выполнения возложенных на него обязательств по кредитному договору, т.к. не производил платежи по погашению основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Согласно договорным обязательствам, заёмщик нарушает условия договора.

     В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    На основании указанных норм материального права и договорных обязательств между сторонами, который заключен в соответствии с требованиями закона, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает указанную сумму с ответчика Овчинникова В.А.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Овчинникова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 954, 80 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Овчинникова В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 187 740 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 08 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 11 865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 448 (двадцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 39 копеек, просроченные проценты – 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 133 424 (сто тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, а всего 192 694 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд.

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин

2-635/2016 ~ М-2/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Овчинников Виктор Александрович
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Бурыкин Николай Иванович
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
13.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее