Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 12.01.2016

№ 1-16/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 02 февраля 2016 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Михалевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

С.А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- <дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- <дата> по ч.1 ст.162, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>;

- <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период с <данные изъяты> часов С.А.В.., находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что его действия являются очевидными для Ц.Л.Н. и Н.А.А., путем свободного доступа открыто похитил, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Российское Наследие Мастера Левъ Голицынъ» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку коньяка «Армянский» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенным имуществом С.А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Представитель потерпевшего Д.Е.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении С.А.В. без проведения судебного разбирательства, в период предварительного следствия заявляла об отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

С.А.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, учитывая, что назначенное ранее условное наказание за совершение преступления небольшой тяжести не привело к исправлению С.А.В., и он вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.А.В. наказания в виде лишения свободы.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, тот факт, что он не встал на путь исправления и продолжил совершать преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены С.А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области от <дата> года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом отбывать наказание осужденный должен <данные изъяты> в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области от <дата> года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области от <дата> года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <дата> года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

транспортную накладную № от <дата> на 2-х листах и транспортную накладную № от <дата> на 2-х листах, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                В.В. Бойков