Решение по делу № 2-218/2021 ~ М-126/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-218/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000229-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Овчинникову Д.В., просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 25.09.2014 в размере 57 298 руб. 70 коп., в том числе: 50 810 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 5 828 руб. 69 коп. – проценты, 659 руб. 50 коп. – неустойки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 918 руб. 96 коп.

В иске указывает, что 25.09.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Овчинниковым Д.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <номер> о предоставлении кредита на рефинансирование в размере 100 000 руб. под 31,99 % годовых, с условием о гашении кредита путем внесения ежемесячных равных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение заключенного соглашения банк перечислил заемщику средства кредита, которыми заемщик воспользовался, что следует из выписки по его счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, его задолженность перед банком составляет 57 298 руб. 70 коп., в том числе: 50 810 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 5 828 руб. 69 коп. – проценты, 659 руб. 50 коп. – неустойки. Указанная задолженность у Овчинникова Д.В. образовалась в период с 16.12.2019 по 16.03.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил. Письменных возражений на заявленные требования суду не представил.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии неявившихся сторон и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело по существу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что Овчинников Д.В. 09 сентября 2014 года обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «кредитная карта» с лимитом кредитования 57000 руб. 25сентября 2014 года Овчинников Д.В. подписал Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым процентная ставка по потребительскому кредиту составила 31,99 % годовых, беспроцентный период пользования картой – 100 календарных дней, минимальный платеж – 5 % от суммы основного долга, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанный в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из выписки по счету Овчинникова Д.В., по состоянию на 27.09.2014 он воспользовался кредитной картой, получив 14028 руб. 86 коп. Согласно расчету задолженности, всего в период с 25.09.2014 по 16.03.2020 им было получено 825939 руб. 37 коп., уплачено 775128 руб. 86 коп., задолженность составила 50810 руб. 51 коп. За период с 16.12.2019 по 16.03.2019 ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 60777 руб. 44 коп., из них уплачено 54948 руб. 75 коп., задолженность составила 5828 руб. 69 коп. За тот же период Овчинникову Д.В. начислена неустойка по основному долгу в размере 436 руб., из них уплачено 9,59 коп., задолженность составила 426 руб. 41 коп., а также неустойка по уплате процентов в размере 237 руб. 47 коп. – начислено, 4 руб. 38 коп. – уплачено. 233 руб. 09 коп. – задолженность.

Суд проверил указанный расчет, признает его верным.

Из выписки по счету ответчика следует, что платежи в погашение кредита не производились им с 15.11.2019, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 25.09.2014 в размере 57 298 руб. 70 коп., в том числе: 50 810 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 5 828 руб. 69 коп. – проценты, 659 руб. 50 коп. – неустойка.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по причине её несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств суд не находит.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1 918 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Дениса Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 25.09.2014 в размере 57 298 руб. 70 коп., в том числе: 50 810 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 5 828 руб. 69 коп. – проценты, 659 руб. 50 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 96 коп., всего 59 217 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 22.03.2021.

СУДЬЯ З.А.Коняева