Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2014 ~ М-1131/2014 от 27.03.2014

Дело №2-2415/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Комиссаровой А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с Комиссаровой А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 19.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Форд Фокус № под управлением Комиссаровой А.В. и автомобиля Субару Легаси №, под управлением Данилина И.В., принадлежащего на праве собственности Лочь А.С. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Субару Легаси № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Комиссаровой А.В. как владельца транспортного средства марки Форд Фокус № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ № 0556801585). ООО «СК «Согласие», руководствуясь ФЗ ОСАГО и Правилами ОСАГО, выплатило потерпевшему Данилину И.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (сто двадцать тысяч) руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Истец направил в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Комиссарова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Комиссаровой А.В. как владельца ТС застрахована в ООО «СК «Согласие», имеется полис серии № сроком действия с 10.03.2011г. по 09.03.2012 г.

19.11.2011г. в 11 час. 20 мин. на ул. Львовская, 45 г. Красноярска Комиссарова А.В., управляя автомобилем Форд Фокус №, принадлежащим Комиссаровой А.В. допустила столкновение с автомобилем Субару Легаси №, под управлением Данилина И.В., принадлежащего Лочь А.С.

Согласно материалам дела Комиссарова А.В. 19.11.2011 года, около 11 часов 20 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки Субару Легаси, транзитный номер №, под управлением водителя Данилина И.В., двигавшемуся по ул.Львовской со стороны ул.Аральской в направлении ул.Кишиневской и имеющему приоритет в движении, в результате чего в районе дома №62 ул.Львовской допустила с ним столкновение.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю Субару Легаси №, принадлежащему на праве собственности Данилину И.В. был причинен ущерб. Как следует из представленного суду заключения № 387400 от 22.05.2013 года стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составила 284516 руб. 95 коп.

Согласно 405/13 от 31.05.2013 г. о страховом случае ООО «СК «Согласие» перечислило на счет Данилина И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 6370 от 04.06.2013г.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Комиссаровой А.В. как владельца Форд Фокус г.н. № была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, во исполнение требований ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» выплатило страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В силу пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела Комиссарова А.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуется с приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 ноября 2012 года о признании Комиссаровой А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначении наказания в виде лишения одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика Комиссаровой А.В. выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме, выплатило Данилину И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что к нему в соответствии с действующим законодательством перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Комиссаровой А.В. пользу ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с удовлетворением требований истца в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»- удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» <данные изъяты> рублей в счет выплаченного страхового возмещения и <данные изъяты> рублей – в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Бойко