Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2014 ~ М-1314/2014 от 23.07.2014

№ 2- 1455/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о передаче гражданского дела по подсудности/

15 октября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Новикова В.В, представителя истца Янина В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Новикова В.В. к Потребо В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2014 года в Железногорский городской суд поступил иск Новикова В.В. к Потребо В.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Новиковым В.В. и ответчиком Потребо В.С. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме (....) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком оформлена расписка в получении денежных средств. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. Со ссылкой на положения ст. 807-809, 811 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере (....) рублей, процентов на сумму займа в размере (....) рублей 50 копеек, процентов по ст. 811 ГК РФ в размере (....) рублей 50 копеек.

В исковом заявлении место жительства ответчика Потребо В.С. указано по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, направляемая в его адрес корреспонденция возвращена по истечении срока ее хранения в связи с неполучением ее адресатом.

Согласно поступивших в суд сведений, ответчик Потребо В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Новиков В.В, его представитель Янин В.Н. (по устному заявлению) полагали дело подлежащим направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление Новикова В.В. к Потребо В.С. было принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Новикова В.В. к Потребо В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188300 г. Гатчина Ленинградской области, ул. Горького, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова