Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2015 (10-19/2014;) от 17.12.2014

Мировой судья судебного участка №20

Красноглинского судебного района <адрес> Чемерисова О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Гордеева О.В., подсудимого Черепнина К.И., его защитника адвоката Салминой Н.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № 386944, при секретаре Лебедевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении,

Черепнина К. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего наладчиком в ООО «Автодетали-1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Кировским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 К РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК строгого режима, <дата> года. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 21 дней; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> общий срок 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. <дата> постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 17 дней; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 месяца с испытательным сроком на 6 месяцев; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> общий срок 1 год лишения свободы ИК общего режима. <дата> Постановлением Промышленного районного суда <адрес> приговор от <дата> изменен, в соответствии со ст. 74 ч. 4 и 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое им по предыдущим двум приговором, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата> года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освободился <дата> по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по УР <адрес>; <дата> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Черепнин К.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> и и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Государственным обвинителем на указанный приговор принесено апелляционное представление. Ссылаясь, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства рецидива преступлений, не смотря на наличие у Черепнина К.И. только судимостей за преступления небольшой тяжести, прокурор просил изменить приговор, исключив ссылку на наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, снизить наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Гордеев О.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объеме, и просил суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Ершов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вопрос об удовлетворении представления прокурора оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Черепнин К.И. и его защитник – адвокат Салмина Н.Н. поддержали доводы представления, просили снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что виновность подсудимого Черепнина К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждена материалами уголовного дела, с предъявленным обвинением Черепнина К.И. согласен, у мирового судьи заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства дела, установленные приговором мирового судьи, сторонами не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Черепниным К.И. преступления, которое относится к категории неоконченных преступлений небольшой тяжести, учел сведения о личности виновного, который вину признал полностью, явился с повинной, раскаивается, удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом, признан нуждающимся в оказании наркологической помощи, учел состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями «цирроз печени», «гепатит С».

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировой судья не учел в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, несмотря на то, что установил данное обстоятельство и принял его во внимание при назначении наказания. При этом, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей Воронкова Д. К., <дата> г.р. и Воронкова Д. К., было установлено приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> Также мировой судья пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях подсудимого рецидива, поскольку Черепнин К.И. ранее был судим за совершение преступлений, относящихся только к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

Кроме того, в нарушение требований п. 6.1 и п. 7.2 ст. 299 УПК РФ, в приговоре не разрешен вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Учитывая то, что обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи, подтверждаются материалами дела и не требуют дополнительного установления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым при изменении приговора дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием на отсутствие оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая небольшой срок назначенного Черепнину К.И. наказания, а так же то обстоятельство, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> при назначении Черепнину К.И. наказания условного наказания, на него были возложены обязанности, включая обязанность пройти курс лечения от наркомании, суд полагает нецелесообразным возлагать на осужденного данную обязанность по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> и полагает дополнить описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора указанием на отсутствие оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Черепнина К. И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Черепнина К.И. рецидива преступлений; учесть как смягчающее вину подсудимого обстоятельство наличие двух малолетних детей, снизить наказание, назначенное Черепнину К.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, до 3 (трех) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на отсутствие оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления и отсутствие оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________