Решение по делу № 2-7075/2016 ~ М-6535/2016 от 12.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Болоневой М. В., Болоневой О. А., несовершеннолетним Болоневу М. А., Гуляеву И. Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Болоневой М.В., Болоневой О.А., несовершеннолетним Болоневу М.А., Гуляеву И.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Болоневой М.В. и членам ее семьи - Болоневой О.А., Болоневу М.А., Гуляеву И.Д., предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны. В настоящее время Болонева М.В. и члены ее семьи в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоят. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, Болонева М.В. и члены ее семьи, как лица, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России и не являющиеся членом семьи военнослужащего, должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Между тем, до настоящего времени ответчик названную квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мирошникова С.Б. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Болонева М.В., Болонева О.А., Болонев М.А., Гуляев И.Д., не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела без их участия не заявили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" в лице территориального отделения в Республике Бурятия по доверенности Каурова О.Б. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, считала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования Министерства обороны Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Жилое помещение по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд Улан-Удэнской КЭЧ района на основании Постановления главы Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.п. 68,71 Положения о МО РФ (утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. №1082) МО РФ управляет и распоряжается жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Судом установлено, что ответчик Болонева М.В. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была вселена в служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания на период работы в в/ч № совместно с членами семьи – дочерью Болоневой О.А. и сыном Болоневым М.А. Согласно иску в настоящее время ответчики продолжают проживать в указанной квартире, и в трудовых отношениях с МО РФ не состоят. Доказательств обратного ответчики, надлежаще уведомленные о судебном разбирательстве, суду не представили.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

У ответчиков Болоневой М.В., Болоневой О.А., несовершеннолетних Болонева М.А., Гуляева И.Д. право пользования служебным жилым помещением утрачено в связи с прекращением трудовых отношений с МО РФ, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░