Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2021 ~ М-2189/2021 от 29.03.2021

26RS0№-8126RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Касперова А.В.,

представителя ответчика КФХ «Толокнево» по доверенности Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотая нива» к Гулевской А. А., Есакову Н. М., Трофимову А. И., Скрипкину А. Н., Пахомовой В. М., Толокневу А. В., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Толокнево» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Золотая нива» 29.03.2021г. обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

Ответчики Гулевская А.А., Есаков Н.М., Трофимов А.И., Скрипкин А.Н., Пахомова В.М., Толокнев А.В., не явившиеся в предварительное судебное заседание, представили письменные ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Грачевский районный суд <адрес>, поскольку все ответчики проживают в <адрес>.

Представитель ответчика КФХ «Толокнево» по доверенности Аракелян А.А. в предварительном судебном заседании в сою очередь также заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Грачевский районный суд <адрес>, поскольку как ответчики-граждане, так и КФХ «Толокнево» находятся в <адрес>.

При обсуждении заявленных ходатайств представитель истца ООО «Золотая нива» по доверенности Касперов А.В. возражал против удовлетворения ходатайств ответчиков, поскольку по его сведениям один из ответчиков – Гулевская А.А. фактически проживает в <адрес>, кВ. 68, в связи с чем дело подсудно Промышленному районному суду <адрес>. Просил в удовлетворении ходатайств ответчиков отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчиков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поданного в суд 29.03.2021г., ответчик Гулевская А.А. проживает по адресу: <адрес>, кВ. 68, что относится к территории <адрес>.

Однако, как следует из доводов ходатайства ответчика Гулевской А.А., она проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными отделом по вопросам миграции ГУ МВД России по СК и КЧР, согласно которым Гулевская А.А. с 20.01.2021г. (т.е. до обращения истца в суд) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств обратному суду не представлено.

Иные ответчики по делу также находятся в <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого находятся ответчики.

Руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Золотая нива» к Гулевской А. А., Есакову Н. М., Трофимову А. И., Скрипкину А. Н., Пахомовой В. М., Толокневу А. В., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Толокнево» о взыскании убытков для рассмотрения по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.