Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2022 от 16.09.2022

63RS0043-01-2022-002799-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2022 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Заикину А. М. об освобождении лесного участка

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в ходе патрулирования территории в <данные изъяты> квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в Красноглинском районе г. Самары установлено, что Заикин А.М. самовольно занял лесной участок площадью 0,1891 га, расположенный на территории земель лесного фонда, произвел ограждение из дерева, на что не имел права, незаконно захватил территорию леса, за что привлечен к административной ответственности, предписание об устранении нарушения в срок не исполнил, за что также привлечен к административной ответственности.

В связи с чем, министерство, уточнив требования, просило суд возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,1891 га, расположенный на территории земель лесного фонда в <данные изъяты> квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в Красноглинском районе г. Самары в соответствии с заявленными координатами, посредством демонтажа и вывозки деревянного ограждения с территории лесного фонда.

Заикин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в письменных дополнениях просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск министерства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 данной статьи).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в ходе патрулирования сотрудниками Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области территории в <данные изъяты> квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в Красноглинском районе г. Самары установлено, что Заикин А.М. самовольно занял лесной участок площадью 0,1891 га, расположенный на территории земель лесного фонда, произвел ограждение из дерева, что подтверждается отчетом о патрулировании от <дата>, актами обследования, фотоматериалами.

Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> Заикин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей.

<дата> старший государственный лесной инспектор Самарской области выдал Заикину А.М. предписание № об устранении нарушения в срок до <дата>.

В установленный срок предписание Заикин А.М. не исполнил, за что 04.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.05.2021 по административному дело № 2а-808/2021 Заикину А.М. отказано в признании предписания старшего государственного лесного инспектора Самарской области <данные изъяты> от <дата> незаконным.

До настоящего времени лесной участок площадью 0,1891 га, расположенный на территории земель лесного фонда в <данные изъяты> квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в Красноглинском районе г. Самары не освобожден от деревянного ограждения, что подтверждается фототаблицами, схемой расположения, схемой места правонарушения от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что Заикин А.М. самовольно занял лесной участок площадью 0,1891 га, расположенный на территории земель лесного фонда, произвел ограждение из дерева, на что не имел права, незаконно захватил территорию леса.

В связи с чем, суд возлагает на Заикина А.М. обязанность за счет собственных средств освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,1891 га, расположенный на территории земель лесного фонда в <данные изъяты> квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в Красноглинском районе г. Самары в соответствии с координатами: <данные изъяты>, посредством демонтажа и вывозки деревянного ограждения с территории лесного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Заикина А.М. в доход бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Заикину А. М. об освобождении лесного участка удовлетворить.

Возложить на Заикина А. М., паспорт серии <данные изъяты> № обязанность за счет собственных средств освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный на территории земель лесного фонда в <данные изъяты> квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в Красноглинском районе г. Самары в соответствии с координатами: <данные изъяты>, посредством демонтажа и вывозки деревянного ограждения с территории лесного фонда.

Взыскать с Заикина А. М., паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 25.10.2022 года.