Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 10 октября 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимого Асадова А.В.,

защитника Халатовой В.А.,

представившей удостоверение .............. и ордер № .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асадова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., .............. проживающего и зарегистрированного: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Асадов А.В. 29 июня 2014 года, в 12 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 ПДДРФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107», регистрационный знак Н412УХ/26, двигаясь по ул. Терешковой со стороны ул. 50 лет Октября в направлении ул. Гагарина г. Минеральные Воды, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, без достаточных к тому оснований, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не применил, и, в 2,9м. от угла дома № 99 по ул. Терешковой, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ Акцент», регистрационный знак Н449ХТ/26, создав своими действиями опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ. В результате нарушения Асадовым А.В. ПДД РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ-2107 ФИО1, согласно заключению экспертизы № 773 от 30.07.2014 года, причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом головки правого плеча, перелом большого бугорка со смещением, вколоченный перелом хирургической шейки правого плеча без смещения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Подсудимый Асадов А.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Асадова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Асадов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, имеет семью, двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, что является смягчающими наказания обстоятельствами.

Поскольку Асадовым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при назначении наказания надлежит руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асадова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить Асадову А.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, за исключением случаев работы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Асадову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: