Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2016 (2-13388/2015;) ~ М-8539/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2169/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Карповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симерикова В.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Симериков В.С. (находящийся в <данные изъяты>) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000руб., мотивируя требования тем, что в период содержания в <данные изъяты> на него необоснованно было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, незаконность которого установлена решением <данные изъяты> суда, отменившего постановление о наложении дисциплинарного взыскания.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец (отбывает наказание в местах лишения свободы), представитель ответчика причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на осужденного к лишению свободы Симерикова В.С. в период его содержания в <данные изъяты> постановлением начальника учреждения наложено взыскание в виде водворения осужденного в штрафной изолятор на 15 суток за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Не согласившись с данным постановлением, Симериков В.С. обратился в суд с требованиями о признании его незаконным.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования Симерикова В.С. удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением также установлен факт отмены органом прокурорского надзора постановления о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Согласно сведениям амбулаторной медицинской карты (копии) в период нахождения в штрафном изоляторе Симериков В.С. в знак несогласия с дисциплинарным взысканием объявил голодовку, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. испытывал головную боль, слабость, в ходе беседы предупрежден о необходимости принудительного кормления в случае ухудшения самочувствия. На момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ. жалоб от Симерикова В.С. не поступило.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, возражая против исковых требований, направил суду отзыв, в котором просил в иске истцу отказать, указывая на непредоставление истцом доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате наложения взыскания. Кроме того, полагал пропуск со стороны истца срока на обращение в суд.

Оценивая изложенное, суд учитывает следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 года № 524-О-П, установлено, что Европейский Суд по правам человека указывал, что к надлежащим средствам государственной защиты прав и законных интересов в национальном законодательстве относятся право на обжалование законности действий и право на материальное возмещение. Действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет лицам, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Из буквального толкования постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Институт компенсации морального вреда играет важную роль не только в регулировании гражданско-правовых отношений, но и в обеспечении гарантий конституционных прав и свобод личности. Из смысла ст.151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания. Необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные права. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав, значительная часть которых представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться). Истец должен обосновать заявляемый им размер причиненного вреда, доказать факт противоправного поведения ответчика (причинителя) и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновением вреда у потерпевшего. На ответчике же лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении противоправного поведения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание совокупность доказательств, указывающих на незаконность принятого в отношении истца дисциплинарного взыскания (что установлено вступившим в законную силу решением суда), а также доказательств, подтверждающих ухудшение у истца здоровья в период нахождения в ШИЗО, помещение в который носило необоснованный характер, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным водворением в ШИЗО сроком на 15 суток, 3 000руб.

При определении суммы суд также учитывает позицию Европейского Суда, изложенную в <данные изъяты>, согласно которой признание факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией причиненного заявителю морального вреда.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда, суд полагает не состоятельными и не основанными на законе.

Иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. При этом закон не предусматривает, что при обращении заинтересованного лица с иском о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, после вступления в законную силу решения суда, признавшего эти решения или действия (бездействие) незаконными, в исключение из общего правила, закрепленного ст. 208 ГК РФ для требований о компенсации морального вреда, устанавливаются специальные сроки для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симерикова В.С. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Симерикова В.С. денежную сумму в размере 3 000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток на основании постановления начальника <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, с 03.03.2016 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова