Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7986/2015 ~ М-6526/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыза Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении убытков;

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения требований, предъявили иск ответчику, просил признать право собственности ни машиноместо, взыскать уплаченну госпошлину в сумме 300руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ..... и истцом заключен договор уступки прав требования№ по Договору инвестиции, по условиям которого ОАО ..... уступает, а истец принимает в полном объеме права требования на получение в собственность машиноместа №, расположенного в составе подземной автостоянки жилого комплекса № по адресу: АДРЕС. Свои обязательства по договору уступки право требования истец выполнил в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд и изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ..... и истцом заключен договор уступки прав требования№ по Договору инвестиции по условиям которого ОАО ..... уступает, а истец принимает в полном объеме права требования на получение в собственность машиноместа № расположенного в составе подземной автостоянки жилого комплекса № по адресу: АДРЕС.

Обязательства по оплате цены Договора№ сумме 1050000 рублей истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением о состоявшемся переходе права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора строительство подземной автостоянки завершено, подземная автостоянка введена в эксплуатацию.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права, является, в том числе, и признание права собственности.

При этом, пункт 3 Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003г. № 6-П регламентирует, что «Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане и юридические лица вправе самостоятельно осуществить выбор способа защиты нарушенного права по своему усмотрению».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зыза Г.Н. право собственности на машиноместо №, расположенного в составе подземной автостоянки жилого комплекса № по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ООО "ответчик" в пользу Зыза Г.Н. судебных расоходы по оплате государстввенной пошлины в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: