Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2425/2016 ~ М-40/2016 от 13.01.2016

                                  Дело № 2-2425/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

             Воробьев С.А. обратился в суд с указанным выше иском к СПАО «Ингосстрах».

            Истец в судебное заседание не явился дважды: 18 мая 2016 года и 20 июня 2016 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

            В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Воробьева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Воробьева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                             С.А. Колтакова

                                  Дело № 2-2425/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

             Воробьев С.А. обратился в суд с указанным выше иском к СПАО «Ингосстрах».

            Истец в судебное заседание не явился дважды: 18 мая 2016 года и 20 июня 2016 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

            В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Воробьева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Воробьева С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                             С.А. Колтакова

1версия для печати

2-2425/2016 ~ М-40/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воробьев Сергей Александрович
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
ООО "Росгосстрах"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2016Предварительное судебное заседание
18.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2016Предварительное судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2017Дело оформлено
16.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее