Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2015 ~ М-2219/2015 от 27.02.2015

Дело 2-4024/2015

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Даценко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Гаврикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к Гаврикову В.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 508 186,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 281,86 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ОАО «истец» предоставил заемщику    Гаврикову В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 500 000,00 рублей из расчета 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на обращения истца о необходимости погашения долга надлежащим образом не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 508186,02 руб., в том числе по кредиту- 454020,19 руб., проценты - 51 165,83 руб., неустойка по кредиту- 3000,00 руб. При подаче искового заявления суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 281,86 руб.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик    Гавриков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес проживания были направлены судебные повестки, которые возращены отделением почтовой связи с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

     Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» заключил кредитный договор №, согласно которому Гаврикову В.А. предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.В соответствии со срочным обязательством к кредитному договору заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно.

Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение № ( л.д.22)

В соответствии с п. 1.4, 3.1. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами в соответствии с Графиком погашения.

По условиям п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить

полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленный Кредитным договором.

          Согласно п. 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

       Согласно п.5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита. Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с извещением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.25 ).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508186,02 руб., в том числе по кредиту- 454020,19 руб., проценты - 51 165,83 руб., неустойка по кредиту- 3000,00 руб.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

       Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам и неустойки в размере 508 186,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 281,86 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 508 186,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 281,86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 516 467,88 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░