Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-28/2013 (22-5668/2012;) от 09.11.2012

Судья Елисеенко А.Г. Дело №22-28/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Воротникова С.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Москалева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2012 года, которым

МОСКАЛЕВУ А. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания времени, не проведенного в отпуске.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Москалева А.В. и его защитника - адвоката Факовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Москалев А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания 28 календарных дней, которые он не провел в отпуске.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2012 года в принятии ходатайства Москалева А.В. к рассмотрению было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Москалев А.В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, настаивая на зачете в срок назначенного ему наказания 28 суток отпуска, положенного ему по закону, который он не использовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109, ст.308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем действующее законодательство РФ не предусматривает положений, на основании которых лицу, осужденному к лишению свободы, в срок наказания должен быть зачтен срок неиспользованного отпуска.

При таких обстоятельствах отсутствует предмет судебного разбирательства, а потому ходатайство осужденного не подлежало принятию к рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы Москалева А.В. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2012 года об отказе в принятии ходатайства МОСКАЛЕВА А.В. о зачете в срок наказания времени, не проведенного им в отпуске, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: