Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 (2-3920/2020;) ~ М-2844/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-909/2021

24RS0013-01-2020-003922-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило расторгнуть кредитный договор №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору потребительского кредита в размере 940890,68 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLVO XC70, год выпуска 2011, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 765000 рублей, также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18608,91 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-А-06-19, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 934150 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки VOLVO XC70, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый, и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается индивидуальными условиями, выпиской. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 940890,68 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 873148,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 63425,05 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1345,55 рублей, неустойка – 2971,11 рубль. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежаще; руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядок заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Экспобанк» подано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления-анкеты, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор кредита №-А-06-19 по кредитному продукту «Автоэкспресс», по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 934150 рублей, сроком на 66 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Процентная ставка, действующая с даты предоставления по ДД.ММ.ГГГГ – 31,90% годовых; процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 19,90% годовых. В случае невыполнения заёмщиком обязанности по страхованию жизни (по программе страхования от несчастного случая согласно заявлению №) свыше 30 календарных дней с момент окончания/прекращения действия предыдущего договора страхования либо невыполнения такой обязанности, если обязанность по страхованию жизни предусмотрена договором, размер процентной ставки по кредиту увеличивается на 2% годовых.

Размер платежей, установленный п.6 договора, составляет 23629 рублей, платежи производятся ежемесячно, не позднее 24 числа; также, согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 23629 рублей, за исключением первого платежа – 26125,49 рублей, и последнего платежа – 16330,46 рублей.

П.10 договора установлено, что кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: VOLVO XC70, год выпуска 2011, цвет белый, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия №.

Договором установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, заёмщик просил банк заключить с ним договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 765000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по договору (л.д. 14).

Предоставление денежных средств ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками по счёту, из которых также следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом не осуществляются.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, через агента – ООО «Эксперт Сервис», и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки VOLVO XC70, год выпуска 2011, цвет белый, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия № (л.д. 17-18).

Согласно п.3 договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 850000 рублей, которая оплачивается покупателем ФИО1 в безналичном порядке за счёт целевого кредита, предоставленного банком.

Передача автомобиля и денежных средств в размере 850000 рублей подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Сведения о залоге в отношении указанного автомобиля внесены в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №, залогодержателем является ООО «Экспобанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в размере 940890,68 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 873148,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 63425,05 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1345,55 рублей, неустойка – 2971,11 рубль.

Правильность расчета проверена судом, ответчиками не оспорена; контррасчет не представлен; факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора подтверждается выпиской по лицевому счету на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита; из доводов искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также, в силу того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из карточки учета транспортного средства VOLVO XC70, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер Х460ОЕ124, следует, что владельцем данного транспортного средства является ФИО1

При разрешении настоящего дела, ответчик оспаривал залоговую стоимость транспортного средства, в связи с чем по ходатайству ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Центр независимой оценки».

В ходе проведенного экспертами ООО «Центр независимой оценки» исследования установлено, что рыночная стоимость спорного автомобиля на момент проведения экспертизы составляет 1040000 рублей.

Данные выводы экспертов сторонами судебного разбирательства не оспаривались.

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными доказательствами по делу.

Исследовав заключение экспертизы ООО «Центр независимой оценки», суд находит его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, подтвердившими наличие у них специального образования и соответствующей квалификации; до дачи заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, представляется суду обоснованным и правильным, выводы эксперта согласуются с материалами дела, нормами правового регулирования спорной ситуации, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства стоимости спорного объекта, исходя из которой следует определить начальную продажную стоимость автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18608,91 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940890 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18608 рублей 91 копейки, а всего взыскать 959499 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLVO XC70, год выпуска 2011, идентификационный номер №, двигатель №, государственный регистрационный номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1040000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко