Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2017 (2-3142/2016;) ~ М-3160/2016 от 15.12.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 января 2017 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания               Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к Аванесов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Аванесов В.Г. Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в день предоставления кредита банк обязан направить СМС уведомление на номер заемщика. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита сумма кредита была зачислена на счет заемщика, после чего было направлено смс – уведомление № о зачислении денежных средств, а также смс – оповещение на номер клиента о зачислении ему денежных средств. Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с даты акцепта настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения банком был предоставлен Аванесов В.Г. кредит в сумме № рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, под № годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, приложением № к предложению о заключении кредитного договора № в залог банку передано имущество в виде транспортного средства. Согласно п. 7.1 Общих условий предложения. Предмет залога во владении Аванесов В.Г.. Заемщик Аванесов В.Г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен между банком и Аванесов В.Г. в период брака с ФИО2

Поскольку взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, допустил неоднократное нарушение графика платежей, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Аванесов В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аванесов В.Г. и ФИО2, а именно определить способ продажи заложенного имущества с торгов, о взыскании с ответчика расходов по уплаченной государственной пошлине в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аванесов В.Г., а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика и третьего лица направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанным в деле адресу при этом, неявка ответчика Аванесов В.Г. и третьего лица ФИО2 за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что Аванесов В.Г. и третье лицо ФИО2 самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, при этом, неявка ответчика и третьего лица в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие ответчика Аванесов В.Г. и третьего лица ФИО2, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно, из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» от Аванесов В.Г. поступило предложение на заключение кредитного договора.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в день предоставления кредита банк обязан направить СМС уведомление на номер заемщика. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита сумма кредита была зачислена на счет заемщика, после чего было направлено смс – уведомление № о зачислении денежных средств, а также смс – оповещение на номер клиента о зачислении ему денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 438 ГК РФ указывает, что акцептом признается ответ лица. которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита- кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

На основании п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения банком был предоставлен Аванесов В.Г. кредит в размере 573 576 рублей, путем перечисления на счет заемщика.

Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет Аванесов В.Г., что объективно подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита предложения, п. 4 индивидуальных условий предложения Аванесов В.Г. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентнного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,67% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1,5.1.3 Общих условий предложения, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и или уплаты по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита. уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Аванесов В.Г. приобрел в №» транспортное средством марки №

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Аванесов В.Г. транспортного средства марки в ООО «Автобег».

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, приложением № о заключении кредитного договора № в залог банку передано имущество: транспортное средство автомобиль марки №

В соответствии с паспортными данными Аванесов В.Г. на момент заключения спорного кредитного договора и договора залога Аванесов В.Г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 2 ст. 34 СК РФ и 256 ГК РФ устанавливают, что общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство автомобиль марки №, паспорт транспортного средства – серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является общим имуществом супругом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Аванесов В.Г. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме №.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») необходимо удовлетворить на основании приведенных выше норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 14 641,95 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к Аванесов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Аванесов В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аванесов В.Г. и ФИО2, а именно транспортное средство – легковой автомобиль, марки автомобиль марки №

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Аванесов В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–                                                      В.П. Пожидаев