Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2013 ~ М-89/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2013г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкевич А.Н. к ООО ИКБ «Совкомбанку» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Пашкевич А.Н., обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанку» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пашкевич А.Н. заключил договор о потребительском кредите № с ООО ИКБ «Совкомбанк» на 197 368 руб. 42 коп. сроком на 60 месяцев. Договор № заключён сторонами путём подписания Пашкевич А.Н. заявления - оферты со страхованием, а также условий кредитования и заявления на включение в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы. Из текста этих документов следует, что обязательным условием получения Пашкевич Н.А. кредита является условие присоединения к программе страхования. Из заявления на включение в программу добровольного страхования видно, что не сам истец заключает договор страхования, а банк присоединяет его к своему договору, который заключен с ЗАО «АЛИКО». На странице 4 раздел «Б» «Данные о Банке и кредите» заявления - оферты договора о потребительском кредите № ответчиком записано, что в стоимость кредита включена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 24% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев кредита, уплачивается единовременно на дату заключения Договора о потребительском кредитовании». На странице 6 заявления - оферты договора о потребительском кредите ответчиком записано: «в расчёт полной стоимости кредита включены следующие платежи: по уплате платы за включение в программу страховой защиты заемщиков: 47368 руб. 42 коп. Никаких иных страховых компаний или альтернативных программ ответчиком истцу предложено не было. Из выписки со счёта следует, что в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков с Пашкевича А.Н. удержана сумма 47 368 руб. 42 коп. Полагая, что условия, записанные в п. 7 и на стр. 4 заявления - оферты договора о потребительском кредитовании и раздел «Б» «Данные о Банке и о кредите» в части указания размера единовременной платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, являются недействительными, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена письменная претензия по добровольному возврату удержанных ответчиком сумм с пояснением, что данные условия кредитного договора ущемляет его, установленные законом права, как потребителя. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был удовлетворить требования истца в течение 10 дней с момента получения претензии, до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из суммы, удержанной ответчиком у Пашкевич А.Н. по кредитному договору №, размера неустойки (пени) 3% в день и периода просрочки удовлетворения требований потребителя в количестве 40 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 47 368 руб. 42 коп. (47368,42 руб. х 3% х 40 дней =56842, 10 руб.). Истец просит признать кредитный договор недействительным в части обязательного личного страхования, взыскать с ответчика сумму, уплаченную как страховую премию за личное страхование 47 368 руб. 42 коп., моральный ущерб 10000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя 47 368 руб. 42 коп, за услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 28 руб.50 коп., всего 114 765 руб. 34 коп.

Истец Пашкевич А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца С.В.В. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что его доверителю не были предложены варианты страховых компаний, Пашкевич выдали готовый пакет документов с одним вариантом страховой компании, в пакете представленных документов Пашкевич А.Н. было предложено поставить подпись, что он и сделал.

Представители ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк», третьего лица на стороне ответчика ЗАО «СК Алико» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам не представили, представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. К тому же препятствий к получению информации у стороны со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Представителем ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности С.А.А. представлены возражения на заявленные требования, в которых указано, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку включение в кредитный договор условие о страховании жизни и трудоспособности заемщика не попадает под запреты, установленные ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Условие о страховании является исключительно обеспечительной мерой, направленной как на защиту интересов заемщика, так и на защиту интересов банка при наступлении несчастного случая с заемщиком. Предметом договора страхования не является приобретение товаров (работ, услуг), не относится к договорам оказания услуг. При заключении договора страхования между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 942 ГК РФ), в частности: определения застрахованного лица, имущественных интересов страхователя, определения характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховых случаев); размера страховой программы; сроков действия договора; определения и назначения «выгодоприобретателя». Пашкевич А.Н. подписал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по договору страхования между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико», согласился, что будет являться застрахованным лицом по договору страхования, указанных в Условиях программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков OOO ИКБ «Совкомбанк» Застрахованным лицом по настоящему договору является физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы добровольного группового страхования жизни и от несчастных случае и болезней заемщиков кредита ООО ИКБ «Совкомбанк», включенное в список Застрахованных и за которых страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Страховщиком является Страховая компания ЗАО «Алико». Выгодоприобретателем, согласно заявления Пашкевича А.Н. на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, является в размере задолженности по кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк». Заемщик имеет право в течение месяца отказаться от договора страхования. Истец в своем заявлении-оферте Банку на получение кредита выразил свое полное согласие и желание на подключение его к Программе страхования, согласился стать участником указав в заявлении (подписав его и согласившись с каждым этим пунктом), что он осознанно выбирает данный кредитный продукт Банка, понимает, что выбор этого кредитного продукта с обязанностью Банка застраховать его от наступления рисков никак не влияет на принятие банком положительного решения в предоставлении ему кредита, является ее обдуманным решением, понимает, что он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования. Истец в заявлении согласился указав, что осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор добровольного личного страхования от аналогичных рисков с любой страховой компанией; понимает, что добровольное страхование не обязанность, а его личное желание и право. Истец просит взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в его пользу компенсацию морального вреда и не указывает, в чем конкретно состоит причиненный ему вред и почему 10 000 руб. смогут ему данный вред компенсировать. Исходя из принципа разумности и справедливости размер компенсации, требуемой истцом является крайне завышенным. Заявленный размер судебных расходов по данной категории дел выходит за пределы разумных. Данная категория дел ввиду сложившейся судебной практики не относится к категории сложных. Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя 47368 руб. 42 коп. Требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами". При этом в соответствии со ст.4 ФЗ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей ГК РФ. Отношения банка и его клиентов по выдаче кредита, его возврату и выплате процентов кредит) обладают определенной спецификой, которая отражена в гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" и других нормативных актах. Ст. 39 Закона «О защите прав потребителей», вытекающим из договора о предоставлении кредита с участием гражданина, могут применяться лишь его общие правила: о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины и т.п. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством. Но поскольку такой меры ответственности банка перед заемщиком, как взыскание неустойки, в специальном законодательстве и ГК РФ не содержится, требование истца о взыскании неустойки необоснованно.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пашкевич А.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор №, который включает в себя договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит 197368 руб. 42 коп. с уплатой 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк».

Разделом 6 договора предусмотрено, что Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ЗАО «Страховая компания «Алико» договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней клиента в качестве заемщика по кредитному договору (Договор страхования 1), на условиях, предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком (Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора (Программа страхования 1). На заемщика возложена обязанность по уплате Банку комиссии за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, размер которой составляет 47 368 руб. 42 коп. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования 1 Банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования 1. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования 1 со счета клиента. Клиент назначает Банк выгодоприобретателем по Договору страхования 1 при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше суммы полной задолженности по кредитному договору.

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды ООО ИКБ «Совкомбанк», комиссия за подключение к Программе страхования 1 составляет 24% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единовременно за весь срок кредита.

Согласно договора о потребительском кредитовании № на имя Пашкевича А.Н. в ООО ИКБ «Совкомбанк» в день заключения кредитного договора ответчик перечислил Пашкевич А.Н. по кредитному договору 197 368 руб.42 коп. и в этот же день из указанной суммы была списана комиссия за присоединение к программе страхования в размере 47 368 руб. 42 коп.

Вместе с тем, обязанность заемщика при указанных условиях страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Более того, согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Обязанности заемщика по кредитному договору определены в ст. 810 ГК РФ, из положений которой не следует обязанности заемщика страховать его жизнь и здоровье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, является навязанной услугой, а на основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» является недействительным в силу ничтожности и влечет применение последствий недействительности в виде возврата заемщику страховой премии, уплаченной им по договору страхования, заключенному во исполнение условий кредитного договора.

Требования истца о признании недействительным условие кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Пашкевич А.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в части возложения обязанности на Пашкевича А.Н. оплаты 24% от первоначальной суммы кредита за включение в программу страховой защиты заемщиков, умноженной на количество месяцев срока кредита, оплачиваемой единовременно при заключении договора о потребительском кредитовании, обоснованы и доказаны истцом совокупностью представленных доказательств.

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен путем подписания Пашкевич А.Н. заявления – оферты со страхованием, содержащей все условия кредитного договора и его заключение таким способом было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в этом заявлении-оферте условиями, то является несостоятельным довод представителя ответчика о том, что заемщик при заключении кредитного договора (заявления - оферты со страхованием) подтвердил свое согласие в добровольном порядке осуществить страхование жизни и здоровья (л.д. 5-15). В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк», третье лицо ЗАО «СК Алико» доказательств, свидетельствующих о том, что кредит заемщику был бы предоставлен и в том случае, если бы он не согласился в добровольном порядке застраховать жизнь и здоровье, что ему была предоставлена альтернатива выбора страховых компаний, в суд не представили, более того не представили доказательств того, что Пашкевич А.Н. был ознакомлен и им подписаны положения об общих условиях предоставления кредитов, с тарифами комиссионного вознаграждения и соответственно сам расчет тарифов, не представлены суду заключенный банком со страховой компанией договор страхования в отношении истца, Условия, Тарифы и Правила добровольного страхования с которыми был бы ознакомлен истец под личную роспись, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, а так же отсутствуют доказательства, что списанная комиссия за присоединение к программе страхования в размере 47 368 руб. 42 коп. перечислена страховой компании.

Представленные банком суду копии документов, а именно паспорт продукта «Денежный кредит»; договор №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы; заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев; заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней; заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы; акт сверки страховых взносов и т.д., суд оценивает как образцы документов, поскольку основная часть из них не заполнена и тем более нет доказательств, что истец с ними был ознакомлен (л.д. 38-46).

Ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк» представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета банка на счет страховой компании ЗАО «СК Алико», страховой премии за июль 2012г. по договору №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, но суд проанализировав данный документ, пришел к выводу, что он не доказывает перечисление комиссии за присоединение к программе страхования именно истца Пашкевич А.Н., данный документ общего характера, не индивидуализирован именно в интересах Пашкевич А.Н. (л.д. 47).

Таким образом, убытки Пашкевич А.Н. по оплате комиссии за присоединение к программе страхования в размере 47 368 руб. 42 коп., понесенные вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, на основании п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению в полном объеме только с ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пп.1,4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. При этом в случае нарушения данного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Принимая во внимание, что ответчик, несмотря на полученную им претензию истца, до настоящего времени не возвратил Пашкевич А.Н. уплаченные им денежные средства в качестве страховой премии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от общей суммы. С момента получения претензии ответчиком прошло более 10 дней, ответ с отказом добровольного исполнения законного требования потребителя направлен ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право взыскать неустойку, которая составляет 1 421 руб.05 коп. в день, из расчета 47 368 руб. 42 коп. х 3%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) неустойка составляет 56 842 руб.10 коп.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание период просрочки, стоимость услуги, размер неустойки возможно взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере суммы комиссии за присоединение к программе страхования, т.е. 47 368 руб. 42 коп.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 10 000 руб. Однако, суд исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в полном объеме, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Пашкевича А.Н. с ответчика, в сумме 4 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика в пользу Пашкевича А.Н. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований подлежит взысканию штраф в размере 47 368 руб. 42 коп., из расчета: (47 368 руб. 42 коп. комиссия за присоединение к программе страхования + 47 368 руб. 42 коп. неустойка за каждый день просрочки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») : 2 = 47 368 руб. 42 коп..

Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах.

Судебные расходы Пашкевич А.Н. согласно представленным документам составили 10 000 руб. – оплата услуг представителя согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления и участие в суде в качестве представителя. С учётом требований разумности, принимая во внимание объём выполненных представителем работ, категорию сложности гражданского дела, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Кроме того, расходы связанные с почтовыми услугами также подлежат взысканию в размере 28 руб. 50 коп..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 094 руб. 71 коп. (за требование имущественного характера) + 200 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкевич А.Н. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «СК Алико» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пашкевич А.Н., в части возложения обязанности на Пашкевич А.Н. оплаты 24% от первоначальной суммы кредита за включение в программу страховой защиты заемщиков, умноженной на количество месяцев срока кредита, оплачиваемой единовременно при заключении договора о потребительском кредитовании.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Пашкевич А.Н. 47 368 руб. 42 коп. расходы по оплате страховой премии; 47 368 руб. 42 коп. неустойка в виде процентов за каждый день просрочки исполнения требований потребителя, 4000 руб. компенсацию морального вреда, 10 000 руб. судебные расходы по оказанию юридических услуг, штраф в сумме 47 368 руб. 42 коп., почтовые расходы в сумме 28 руб. 50 коп., а всего 156 133 руб. 76 коп.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2294 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский рай­онный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева