Решения по делу № 2-179/2015 ~ М-4683/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-179/2015                                                                    20 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Андрейчиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Заец И. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее - ОАО «Меткомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Заец И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (далее - кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> на срок до <Дата> с процентной ставкой в размере <***> % годовых. В случае неисполнения условий кредитного договора, ответчик обязался уплатить банку пеню, определяемую как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной кредитным договором. Вместе с тем, Заец И.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Заец И.А., взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере <***>, из которых <***> - задолженность по уплате основного долга, <***> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <***>.

По определению суда от <Дата> на автомобиль <***>, принадлежащий ответчику, был наложен арест.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Заец И.А. извещался о датах судебных заседаний по последнему известному месту жительства. Из адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> (л.д.<***>) следует, что
Заец И.А. зарегистрирован по адресу: .... Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
По указанному адресу повестки дважды направлялись ответчику, однако судебную корреспонденцию по месту регистрации он не получал, извещения вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании. Учитывая, что Заец И.А. об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то по определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Меткомбанк» и Заец И.А. был заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме
<***> на <***> месяца в срок до <Дата> с процентной ставкой в размере <***> % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль <***>.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору на счет Заец И.А. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д.<***>).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют отчет по задолженности заемщика по кредиту по состоянию на <Дата> (л.д.<***>) и выписка из лицевого счета. Доказательств обратного в нарушение положений статьей 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 8.4. кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Кроме того, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Меткомбанк» к Заец И.А. о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 551 <***>, включая задолженность по уплате основного долга и задолженность по уплате процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика
в отношении расчета взыскиваемой суммы или контррасчета в материалы дела не поступило, доказательств выплаты банку денежных средств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Заец И. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Заец И. А..

Взыскать с Заец И. А. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе <***> - задолженность по уплате основного долга, <***> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Т.В. Ермишкина