Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2013 от 02.09.2013

1-221/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 07 октября 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Хмеленко А.В., потерпевшего ФИО, подсудимого Коноплева А.И., защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коноплева А. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Коноплев А.И. совместно с ФИО провожал ФИО, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков из <адрес> Подойдя к дому № по <адрес>, Коноплев А.И. увидел на шее ФИО золотую цепочку с золотым крестиком, после чего у Коноплева А.И. возник умысел на их кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Коноплев А.И., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО находится в бессознательном состоянии, а ФИО отошел вперед, тайно от окружающих похитил с шеи ФИО золотую цепочку с золотым крестиком на общую сумму 8000 рублей. После совершения преступления Коноплев А.И. похищенное имущество убрал в карман и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коноплев А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, попросил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Коноплева А.И. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. Дома была его мама и незнакомый ему мужчина по имени ФИО. Они сидели и пили спиртное, а он лег спать. Проснувшись этим же вечером, он увидел, что ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО попросил его проводить его до соседнего дома, так как он где то там проживает, где именно, ФИО ему не сказал. В этот момент пришел его знакомый по имени ФИО, его фамилию и где он проживает, он не знает. Он оделся и пошел провожать ФИО. Вместе с ними пошел ФИО. Переходя <адрес> к дому №, ФИО стал засыпать. Он увидел, что у него на шее висит золотая цепочка с золотым крестиком. Так как ФИО был в сонном состоянии, а ФИО смотрел вперед, чтобы не встать в грязь, то он решил воспользоваться ситуацией и похитить цепочку с крестиком, которые хотел продать, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Убедившись в том, что ФИО уснул, а ФИО ушел посмотреть подход к подъезду дома, расположенного на пересечении улиц <адрес>, он снял золотую цепочку с золотым крестиком с шеи ФИО. Сняв цепочку с крестиком, он положил их в карман. Затем пришел ФИО и они дотащили ФИО до первого подъезда указанного им дома. Подходя к подъезду, ФИО проснулся и сообщил им, что дальше он пойдет сам. После чего они с ФИО пошли в магазин «Монетка» <адрес>. ФИО ушел в магазин за пивом, а он остался на улице. Пока он ждал ФИО, мимо проходил незнакомый ему гражданин, которому он предложил приобрести похищенный им золотой крестик с золотой цепочкой, пояснив, что все принадлежит ему и ему не хватает на спиртное. Мужчина предложил ему 500 рублей, он согласился и продал крестик с цепочкой. Вырученные от продажи золотых изделий деньги пропил. О том, что он совершил хищение не принадлежащих ему золотых изделий, он никому не говорил, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб ФИО в полном объеме до окончательного разрешения по данному уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Коноплева А.И. (л.д. №) следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждает полностью, дополнений к ранее данным показаниям у него нет.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Коноплев А.И. подтвердил полностью, частично возместил потерпевшему ФИО причиненный материальный ущерб в размере 4000 руб.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Коноплев А.И. пошел провожать его, он и еще один молодой человек проводили его до подъезда дома. Утром обнаружил, что на шее нет золотой цепочки с золотым крестиком, которые оценивает на общую сумму 8000 руб. Полагает, что хищение цепочки с крестиком совершил именно Коноплев А.И. Застежка на цепочке была простая, легко открывалась, снять цепочку с его шеи не составляло труда. В последствии Коноплев А.И. сказал ему, что цепочку с крестиком пропил. Ущерб для него не является значительным, поскольку он получает пенсию около 5500 руб. и заработную плату около 7500 руб., то есть его общий ежемесячный доход составляет около 13000 руб., при этом он имеет машину, квартиру, другое имущество. Живет с сожительницей, ежемесячный доход которой приблизительно такой же, как и у него. Иждивенцев нет. На его жизнедеятельность хищение цепочки с крестиком никак не повлияло. В судебном заседании причиненный ущерб частично, в сумме 4000 руб., ему возмещен. Показал, что материальный ущерб в сумме 8000 руб. для него не является значительным, так как эта сумма меньше суммы его ежемесячного дохода.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что к ней домой пришли ФИО с ФИО, выпивали, затем с работы пришел ее сын Коноплев А.И., тоже выпил с ними. Затем Коноплев А.И. пошел провожать домой ФИО; после этого ее сына закрыли на двое суток.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла к соседу ФИО. У ФИО в гостях был мужчина, который представился ФИО и был в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила ФИО вместе употребить спиртное. ФИО согласился, и они поднялись к ней в квартиру. В ходе распития спиртного домой пришел ФИО и лег спать. Спустя некоторое время ФИО проснулся, и они стали втроем распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО стал засыпать и попросил ФИО проводить его до соседнего дома, который расположен по <адрес>. В этот момент пришел знакомый ФИО по имени ФИО, ФИО с ФИО повели ФИО до дома. Отсутствовали они около 15 минут. Затем вернулись, и они продолжили распивать спиртное. Утром, то есть 06.08.2013года, ФИО ушел из дома гулять. Спустя пару минут к ней домой прибежал ФИО и стал спрашивать про сотовый телефон, золотую цепочку и золотой крестик. Затем ФИО сообщил ей о том, что у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черно - оранжевого цвета, золотая цепочка с золотым крестиком. Она стала искать по дому принадлежащие ФИО вещи и сообщила, что сотовый телефон он оставил в кресле, а золотых изделий она не видела. Затем она нашла убранный сотовый телефон ФИО. В этот момент к ней пришла соседка ФИО, при которой она ФИО отдала принадлежащий ему сотовый телефон. После чего ФИО ушел. О том, что золотую цепочку с золотым крестиком похитил ее сын Коноплев А., она узнала от сына, так как он ей сам об этом рассказал. ФИО домой ни чего не приносил.

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила полностью, указав, что сын Коноплев А.И. рассказал ей о совершенном у ФИО хищении золотой цепочки с крестиком уже после того, как пришел домой после отбывания административного ареста. Подробностей хищения сын ей не рассказывал.

Виновность Коноплева А.И. в хищении золотой цепочки с крестиком у ФИО подтверждена также материалами уголовного дела, исследованными судом, в частности:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в ночь на ДД.ММ.ГГГГ хищении принадлежащих ему золотой цепочки и золотого крестика, с причинением материального ущерба на сумму 8000 руб. (л.д. №);

- протоколом явки с повинной Коноплева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он добровольно сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> похитил золотую цепочку с золотым крестиком у гражданина по имени ФИО, которые продал неизвестному мужчине за 500 руб. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрен участок автодороги между домами № и № по <адрес>, на момент осмотра золотые изделия не обнаружены, при этом Коноплев А.И. пояснил, что он похитил золотую цепочку и крестик на переходе через <адрес> в тот момент, когда ФИО ушел смотреть подход к подъезду, а ФИО уснул (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что подозреваемый Коноплев А.И. показал путь, по которому провожал ФИО от квартиры № в <адрес> до подъезда дома № по <адрес> вместе со своим знакомым по имени ФИО; а также указал место напротив дома № по <адрес>, где он похитил золотую цепочку с золотым крестиком с шеи ФИО в тот момент, когда ФИО заснул, а ФИО пошел смотреть подход к подъезду; похищенные золотые изделия убрал в карман, после чего продал их в магазине «Монетка», расположенном по <адрес> неизвестному мужчине за 500 руб., происходило это ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что похитил золотые изделия, ФИО не говорил (л.д. №).

В судебном заседании государственным обвинителем предложено квалифицировать действия Коноплева А.И. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признак причинения значительного ущерба потерпевшему не нашел своего подтверждения.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО является получателем пенсии по инвалидности в размере 6819 руб. 91 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1619 руб. 27 коп., (л.д. №); кроме того, в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что имеет заработную плату около 7500 руб. в месяц, то есть его совокупный доход составляет около 16000 руб. в месяц. При этом потерпевший ФИО имеет в собственности недвижимое и движимое имущество, и не имеет иждивенцев. Также со слов ФИО доход его сожительницы, с которой он ведет совместное хозяйство, примерно равен его ежемесячному доходу.

При изложенных обстоятельствах доводы потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что причиненный ему в результате совершенного хищения материальный ущерб в размере 8000 руб. не является значительным суд находит обоснованными.

Виновность Коноплева А.И. в совершении хищения золотой цепочки и золотого крестика у потерпевшего ФИО ДД.ММ.ГГГГ доказана в судебном заседании в полном объеме, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, материалами уголовного дела.

С учетом позиции потерпевшего, предложения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Коноплева А.И. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом требований ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Коноплевым А.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание Коноплева А.И. обстоятельством в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, принимая во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства и работы Коноплев А.И. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственнос░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░.2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3152 ░░░. 50 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.