Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2022 (4/1-89/2021;) от 17.12.2021

№ 4/1-2/2021

УИД: 0

Постановление

28 января 2022 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Колесниковой, при секретаре Комаровой Л.А., с участием:

прокурора – помощника Старорусского межрайонного прокурора Евленина С.В.,

осужденного Казанцева С.Ю.,

представителя <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Казанцева ФИО6, <данные изъяты>

начало срока ДД.ММ.ГГГГ ( с зачет со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

установил:

В Старорусский районный суд проступило ходатайство осужденного Казанцева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл более ? назначенного срока наказания, вину признал полностью, осознал и раскаялся. Имеет поощрения от администрации колонии. Прошел обучение и получил аттестат о среднем образовании, прошел обучение и получил специальности «швея», «раскройщик», «сварщик». Трудоустроен в швейном цехе. Характеризуется положительно. С родственниками поддерживает хорошие отношения, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который проживает с бабушкой, так как мать ребенка погибла. Имеет постоянное место жительства в <адрес>, имеет возможность трудоустроиться. Обязуется соблюдать все необходимые предписания, в целях оправдать доверие суда.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, поддержал выводы администрации <адрес> о целесообразности применения к осужденному ст. 79 УК РФ, указав, что осужденный положительно характеризуется, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного отказать, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из материалов дела следует, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Казанцев С.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима <адрес>.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <адрес>, следует, что Казанцев С.Ю. прибыл в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду, учебе, участие в воспитательных мероприятиях, участие в различных конкурсах, проводимых в учреждении, а также за работу по благоустройству территории исправительного учреждения сверх норм, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения в порядке ст. 113 УИК РФ. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года твердо встал на путь исправления, он переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения правил и норм человеческого общежития. На базе учреждения прошел обучение в <адрес> по специальностям «швея» в ДД.ММ.ГГГГ году, «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», «раскройщик» в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году закончил <адрес>, получил аттестат о среднем общем образовании. Состоит в кружке «Изобразительное творчество». К учебе относился добросовестно. По прибытию в учреждение изъявил желание трудится, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ года является лучшим работником швейного производства учреждения и находится на доске почета. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения сверх норм, установленных ст. 106 УИК РФ. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В отношениях с осуждёнными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и по телефону. Вину по приговору суда признал частично, в настоящее время отношение к содеянному изменил, вину признает полностью, раскаивается, о чем имеется заявление в личном деле от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с извинениями перед обществом в содеянном преступлении. Исков по приговору суда не имеет. В адрес учреждения <адрес> поступило четыре иных исполнительных листа, взыскания по алиментам производятся ежемесячно из заработной платы осужденного, по остальным исполнительным листам выплаты не производились. Характеризуется положительно. Согласно выводам администрации учреждения к осужденному Казанцеву С.Ю. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристикам с места учебы Казанцев С.Ю. характеризуется положительно, получил аттестат о среднем общем образовании, получил специальности швея второго разряда и сварщик второго разряда.

Из производственной характеристики следует, что Казанцев С.Ю. за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной с материалами личного дела осужденного, Казанцев С.Ю. поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за примерное поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за участие в работе по благоустройству территории учреждения, за досрочное выполнение производственных заданий, за участие в конкурсе «Осень матушка», за участие в конкурсе рисунков (День солидарности в борьбе с терроризмом), за участие в предварительном этапе конкурса живописи «Явление», за выполнение норм выработки согласно программе производственной деятельности, за участие в проведении новогоднего конкурса, за досрочное выполнение производственного задания сверх установленной нормы, за участие в конкурсе изучения основ рисования цветными карандашами, за активное участие в конкурсе рисунков и поделок о космосе, за добросовестное отношение к учебе, за выполнение сложных и особо важных задач, стоящих перед работниками. Действующих взысканий не имеет.

Допущенных нарушениях без наложения дисциплинарных взысканий с проведением профилактических бесед с ДД.ММ.ГГГГ года не имеет.

Данные содержащиеся в характеристиках и справке о поощрениях и взысканиях представленные <адрес> нашли свое подтверждение в материалах личного дела осужденного.

По сведениям бухгалтерии <адрес> в отношении Казанцева С.Ю. поступило 4 исполнительных листа: судебный приказ об удержании алиментов, удержания производятся ежемесячно, имеется задолженность; исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. о взыскании процессуальных издержек, удержания не производились; исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. о взыскании процессуальных издержек, удержания не производились; исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. о взыскании процессуальных издержек, удержания не производились.

Наличие у осужденного Казанцева С.Ю. возможности социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы подтверждено письменными документами.

Важным критерием условно-досрочного освобождения является отношение осужденного к содеянному, что свидетельствует о его исправлении. Это обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при возмещении вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Учитывая, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, совокупность исследованных данных о поведении Казанцева С.Ю. за весь период отбывания наказания, в том числе, его хорошее поведение, наличие поощрений от администрации исправительного учреждения, отсутствие действующих взысканий и нарушений порядка отбывания наказания в течение длительного времени – более четырех лет, наличие возможности социальной адаптации, учитывая так же, что осужденный имеет положительные характеристики, с момента вынесения приговора изменил свое отношение к содеянному - признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, суд полагает, что данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что меры исправительного воздействия привели к должным результатам, и цели наказания в отношении осужденного Казанцева С.Ю., в том числе восстановление справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им преступлений, достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Казанцев С.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Казанцева ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.    

Освободить Казанцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

Возложить на осужденного Казанцева ФИО9 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в государственный    орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства.

Разъяснить Казанцеву С.Ю. положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова