Решение по делу № 2-350/2014 ~ М-110/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-350/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором ... районного суда ... от dd/mm/yy он был оправдан по <данные изъяты> эпизодам, в связи с чем, в силу ст. 133 УПК РФ, он имеет право на реабилитацию, на компенсацию морального вреда. Незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он определяет в <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.

Истец Романов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Виноградова А.В.

Представитель истца Виноградов А.В. исковые требования поддержал частично, пояснил, что приговором ... районного суда ... от dd/mm/yy Романов И.В. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а также <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений. Незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания, данный факт не подлежит доказыванию. Также просил суд взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области Молодцова А.В. право истца на реабилитацию не оспаривала, полагала, что заявлена им сумма чрезмерна и необоснованна. Просила суд определить компенсацию морального вреда по основанию реабилитации с учетом длительности незаконного уголовного преследования, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области по доверенности Смирнова Т.А. считает иск о компенсации морального вреда по основанию реабилитации обоснованным, при этом полагает, что сумма, заявленная истцом, является чрезмерно завышенной. Просила суд учитывать сроки уголовного преследования, а также то обстоятельство, что реабилитация является частичной, и определить компенсацию морального вреда в сумме не более <данные изъяты>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов уголовного дела № по обвинению Романова И.В. и других лиц, dd/mm/yy Романову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy году Романову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Обвинение перепредъявлено Романову И.В. dd/mm/yy.

dd/mm/yy Романову И.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Приговором ... районного суда ... от dd/mm/yy Романов И.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а также трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

С учетом положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец Романов И.В. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и имеет право на частичную реабилитацию, компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Романова И.В. в рамках уголовного дела по его обвинению в совершении иных преступлений, за которые он был впоследствии был осужден.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся, период времени незаконного уголовного преследования, суд считает необходимым взыскать в пользу Романова И.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> суд находит необоснованной и завышенной.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В обоснование требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлен договор на оказание услуг от dd/mm/yy, заключенный между Романовым И.В. и Виноградовым А.В., согласно которому представитель составляет исковое заявление и представляет интересы истца в суде, стоимость услуги составляет <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтвержден распиской от dd/mm/yy.

Учитывая категорию дела, время рассмотрения дела, время, затраченное представителем истца на подготовку, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в заявленной сумме, оснований для ее уменьшения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова И. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Романова И. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части требований Романову И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         О.А.Спицына