Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1015/2016 от 29.07.2016

 1-1015/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 19 августа 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Симоненко О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г.Благовещенска Немировой С. В., старшего помощника прокурора г.Благовещенска Христюк С. Д.,

потерпевшей Потерпевшая1,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут К. проходил во дворе дома №*** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, где нашел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая1, поднял сотовый телефон, решив вернуть законному владельцу и проследовал к месту своего проживания по адресу: ***

*** года около *** минут К. находился по месту своего проживания по адресу: ***, осматривая сотовый телефон Потерпевшая1, он обнаружил, что к сим-карте, находящейся в найденном сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный банк и, посредством указанной услуги, он сможет похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевшая1 К. разработал план хищения денежных средств, согласно которому он, посредством услуги «Мобильный банк, со счета банковской карты переведет деньги на счет абонентского номера Потерпевшая1, после чего со счета абонентского номера Потерпевшая1 переведет деньги, находящиеся на счету банковской карты, а также часть денежных средств, находящихся на счету абонентского номера, принадлежащих Потерпевшая1. на счета своих абонентских номеров, а сотовый телефон возвратит Потерпевшая1

Так, *** года около *** минут К., находясь по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета Потерпевшая1, осознавая, что имеет доступ к банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевшая1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 о его преступном намерении похитить принадлежащие ей денежные средства не подозревает, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение с текстом «***» на номер «***» и таким образом перевел денежные средства в сумме *** со счета банковской карты №*** банка ПАО (***), принадлежащей Потерпевшая1, на счет абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1

Далее, *** года около *** минут К., находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что имеет доступ к банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевшая1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 о его преступном намерении похитить принадлежащие ей денежные средства не подозревает, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение с текстом «***» на номер «***» и перевел денежные средства в сумме *** со счета банковской карты, таким образом, перевел денежные средства в сумме *** со счета банковской карты № *** банка ПАО «***», принадлежащей Потерпевшая1, на счет абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1

После чего, в период времени с 10 *** минут до *** минут *** года К., находясь по месту проживания по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что имеет доступ к счету абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 о его преступном намерении похитить принадлежащие ей денежные средства не подозревает, и за его действиями никто не наблюдает, введя следующую комбинацию на дисплее сотового телефона: ***. После чего на дисплее сотового телефона появилось меню. В меню К. выбрал позицию - *** мобильный телефон, затем нажал «***» в диалогом окне ввел цифру ***. После этого вновь появилось новое меню, в меню нужно было выбрать оператора сотовой связи. При первом списании денежных средств с абонентского номера, К. выбрал позицию -*** (***) в последующих *** списаниях позицию -*** (***). К. нажал «***», в диалоговом окне ввел нужную цифру. После этого появилось новое меню, где нужно было выбрать свой или другой номер, который необходимо оплатить, К. выбрал позицию -*** (другой номер), после чего нажал «***» и ввел цифру ***. Далее появилось новое меню, где необходимо было ввести номер в ***-тизначном формате без цифр *** или ***, нажав «***» в диалоговом окне К. ввел нужный абонентский номер. После этого появилось новое меня, где нужно было ввести сумму платежа, нажав «ответить», в диалогом окне К. ввел необходимую сумму. Затем появилось новое меню, где К. выбрал позицию *** (лицевой счет ***), нажав «***» в диалоговом окне К. ввел цифру ***, после чего появилось новое меню, где была указана сумма платежа, нажав «***» К. ввел сумму платежа. После этого в новом меню К. выбрал позицию *** - оплатить, после чего нажал «***», в диалогом окне указал цифру ***. После чего на дисплее мобильного телефона появился текст следующего содержания: «Ваш платеж принят. Ожидайте СМС с подтверждением. После этого с номера *** пришло смс-сообщение: оплатить другой номер, далее указан номер, затем транзакция, состоящая из английских букв и цифр, далее сумма к оплате и текст «для подтверждения платежа отправьте ответное СМС с любым текстом. Для отказа - отправьте «***». После чего К. вводил несколько не установленных следствием букв, случайным набором и отправлял ответное смс - сообщение, после чего поступали деньги на абонентский номер. Таким образом, путем 5-ти операций К. перевел: со счета абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1 деньги в сумме *** на счет абонентского номера ***, со счета абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1 деньги в сумме *** на счет абонентского номера ***, со счета абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1 деньги в сумме *** на счет абонентского номера ***, со счета абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1 деньги в сумме *** на счет абонентского номера ***, со счета абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевшая1 деньги в сумме *** на счет абонентского номера ***, общая сумма составила ***, тем самым тайно похитив их, и похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению

Таким образом, К., находясь по месту жительства по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая1 денежные средства в сумме ***, *** из который предварительно переведя со счета банковской карты №*** банка ПАО «***» и *** со счета абонентского номера ***, причинив, тем самым, Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

К. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании К. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого К. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым К. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого К. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ) в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку выше изложенная позиция должным образом обоснована и мотивирована, а предложенная квалификация действий подсудимого соответствует действующей редакции уголовного закона, улучшающего положение лица.

Действительно Федеральным Законом от 3.07. 2016 г. № 323 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В прежней редакции уголовного закона указанный ущерб составлял не менее двух тысяч пятьсот рублей.

Таким образом, для лиц обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовный закон в новой редакции мягче по сравнению с предыдущей редакций уголовного закона, то есть улучшает положение этих лиц.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому К. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, добровольное частичное возмещение материального ущерба, его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому К., судом не установлены.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания К. в виде штрафа, поскольку он имеет возможность получения ежемесячного дохода в сумме *** по месту своего неофициального трудоустройства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая1 заявлен гражданский иск на сумму ***, возмещен на сумму ***. Потерпевшая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в оставшейся сумме ***.

В силу ст. 1064 ГК РФ причиненный материальный ущерб собственнику подлежит возмещению лицом причинившим этот ущерб. Таким образом, материальный ущерб в сумме *** должен быть взыскан с подсудимого К.

Подсудимый К. исковые требования в сумме *** признал полностью.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «***», находящийся на ответственном хранении у Потерпевшая1, надлежит оставить законному владельцу Потерпевшая1

- детализацию телефонных звонков, выписку по счету банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ) и назначить ему наказание виде штрафа в сумме ***.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с К. в пользу Потерпевшая1 *** рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «***» - оставить владельцу Потерпевшая1 по принадлежности;

- детализацию телефонных звонков, выписку по счету банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья    . А.Сальников