Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2021 (2-3646/2020;) от 22.12.2020

                                                                   УИД 72RS0021-01-2020-000774-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Г.Тюмень                                                                                 8 февраля 2021 года

                                                                                                          дело №2-628/2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике Мироновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поняевой Натальи Николаевны к Мухамедзянову Вадиму Габдуммамеровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Поняева Н.Н. обратилась в суд с иском к Мухамедзянову В.Г. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 20.11.2019. Указывает, что условия займа закреплены письменно и подтверждаются распиской от 15.07.2019. 25.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть в течение 30 дней с даты ее направления денежные средства, переданные по договору займа. Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена. Просит взыскать с Мухамедзянова В.Г. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

          28.12.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Володарский Александр Николаевич, финансовый управляющий Мухамедзянова В.Г. – Болярских К.С..

    Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

         Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что взял в долг у истицы денежные средства в общей сумме 500000 рублей, которыми погасил свою задолженность по налогам и по кредитной карте. Деньги брал в долг частями до написания расписки.

          Финансовый управляющий Мухамедзянова В.Г. – Болярских К.С. считает возможным оставить иск Поняевой Н.Н. без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом).

          Третье лицо – Володарский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.

           Представитель Володарского А.Н. – Пуртова Н.А., действующая по доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 7 июля 2020 года заявление Володарского А.Н. о признании Мухамедзянова Вадима Габдуммамеровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Мухамедзянова Вадима Габдуммамеровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, с даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )».

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве )" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве )", суд

                                                Определил:           Исковое заявление Поняевой Натальи Николаевны к Мухамедзянову Вадиму Габдуммамеровичу о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                                         Хромова С.А.