Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2018 ~ М-1693/2018 от 07.05.2018

                                                                                 Дело № 2-1746/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                               Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаринова Александра Викторовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Жаринов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

    Истец является собственником автомобиля Ниссан «X-Trail» г.р.з. №.

    04 февраля 2017 возле дома №6а по улице Брестская г.Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Иети г.р.з. № и Ниссан «X-Trail» г.р.з. № под управлением Жаринова А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Шкода Иети г.р.з. №.

Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда и обратился Жаринов А.В., все необходимые документы были представлены, автомобиль осмотрен.

06 марта 2018 ответчику была подана претензия с приложением экспертизы и необходимых документов.

Письмом от 16 марта 2018 ответчик сообщил о необходимости представить реквизиты для перечисления денежных средств.

28 апреля 2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 82 500 рублей.

Согласно Экспертному заключению №86/2017 от 11 мая 2017 стоимость устранения повреждения составляет 112 885 руб. 79 коп., стоимость экспертизы 7 000 рублей.

Следовательно, ответчик недоплатил страховую выплату на сумму 30 385 рублей.

Истец с заявлением о страховой выплате обратился 01 марта 2017 года, таким образом, обязанность страховщика произвести страховую выплату наступила 29 марта 2017 года. Начиная с 30 марта 2017 у ответчика имеет место просрочка. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 30 марта 2017 по 28 апреля 2018 составила 445 898,87 руб. (112 885,79 руб. х 1% 395 дней).

28 апреля 2018 ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 82 500 рублей. Неустойка за период с 28 апреля 2018 по 07 мая 2018 (10 дней) составляет 3 038 руб. 57 коп.

Общая сумма неустойки составляет 448 937 руб. 44 коп..

Обращаясь в суд, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения 30 385 руб. 79 коп., неустойку с 30 марта 2017 по 07 мая 2018 в размере 448 937 руб. 44 коп. и по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы задолженности 30 385 руб. 79 коп.; расходы по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец Жаринов А.В., представитель истца Османов О.И. (доверенность от 20.10.2015) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. В представительном судебном заседании представитель истца Османов О.И. уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения 20 686 руб. 79 коп., неустойку с 30 марта 2017 по 20 мая 2018 в размере 412 401 руб. 00 коп. и по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы задолженности 20 686 руб. 79 коп.; расходы по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

    Представитель ответчика ПАО СК «РГС» Хаметова Е.В.    в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. В письменном отзыве на иск исковые требования не признала, в случае уменьшения размера исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта т/с на 9 700 рублей, размер ущерба не оспаривает, просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда со страховой компании.

Представитель третьего лица по делу СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо по делу Халимдаров М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Ниссан «X-Trail» г.р.з. № года выпуска принадлежат Жаринову А.В., что подтверждено свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства №.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2017 возле дома №6а по улице Брестская г.Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Иети г.р.з. № и Ниссан «X-Trail» г.р.з. № под управлением Жаринова А.В.

Обстоятельства ДТП и вина Халимдарова М.Н. участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и    Жариновым А.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №, период действия с 19.11.2016 по 18.11.2017. Владельцем автомобиля Шкода Иети г.р.з. №    с СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №.

      В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

      В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ПАО СК «РГС» и Жариновым А.В.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ПАО СК «РГС».

Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ПАО СК «РГС» 28.02.2017.

Дата осмотра транспортного средства была согласована на 09 марта 2017 года с 10.00 до 17.00 час. по адресу: г.Ульяновск, ул.Октябрьская,22. Транспортное средство на осмотр представлено не было.

Повторный осмотр был назначен на 14.03.2017 с 10.00 до 17.00 по адресу: г.Ульяновск, ул.Октябрьская,22. Транспортное средство на осмотр представлено не было.

23.03.2017 истец предоставил поврежденный автомобиль на осмотр, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства АО «Технэкспро».

23.04.2018 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Жаринова А.В. с просьбой приобщить к материалам банковские реквизиты для оплаты.

28.04.2018 ПАО СК «РСГ» произвело страховую выплату в сумме 82 500 рублей, что подтверждено платежным поручением №68 от 28.04.2018.

Истец, не согласившись с оценкой компании страховщика,    в досудебном порядке провел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства    Ниссан «X-Trail» г.р.з. №.

Страховая компания доплату не произвела.

06.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией, где просил произвести доплату страховой выплаты в сумме до 112 885 руб. и оплатить расходы по проведению экспертизы 7 000 рублей. До настоящего времени страховая компания доплату не произвела, а 17.03.2018 направила мотивированный отказ.

Согласно Экспертному заключению №86/2017 от 11 мая 2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 112 885,79 руб., за услуги эксперта оплачено 7 000 рублей.

С изложенного, в пользу истца надлежит довзыскать страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований в сумме 20 686 рублей 79 копеек и 7000 рублей (расходы на оценку).

Согласно абз. 3 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 35, 43 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Как следует из заявления о страховой выплате, Жаринов А.В. просил страховщика произвести страховую выплату, приложив извещение о дорожно-транспортное происшествие, справку от 04.02.2017 г., копию водительского удостоверения, копию паспорта, копии документов на автомобиль. При этом, из заявления не следует, что Жаринов А.В. просит перечислить страховую выплату на расчетный счет, возможность же страховой выплаты наличными денежными средствами через кассу страховой компании является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Таким образом, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило своевременно и в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, полагает взыскать в пользу истца неустойку.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При разрешении спора о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 13 апреля 2017 года (с учетом осмотра автомобиля 23.03.2017) по 20 мая 2017, далее по день исполнения решения суда.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, расчет неустойки суд производит исходя из    суммы 104 186 руб. 79 коп. (с учетом уточненных истцом исковых требований), обязанность по выплате которой была возложена законодательством на страховую компанию:

С 13.04.2017 по 27.04.2018 (до первой выплаты 28.04.2018)

104 186,79 руб. х 1% х 379 дней = 394 867 рублей 93 коп.

С 28.04.2018 по 20.05.2018 (в пределах заявленных требований)

20 686,79 руб. х 1% х 23 дней = 4 757 рублей 96 коп.

Всего: 399 625 руб. 89 коп.

В соответствии с заявленными требованиями начисление неустойки следует производить с 21 мая 2018 по день исполнения решения суда в части взыскания страховой выплаты, то есть на сумму 20 686 рублей 79 коп.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании составляет 10 343 руб. 40 коп. (20 686 руб. 80 коп. х 50%).

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) дано разъяснение, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (пункт 28).

Разрешая вопрос о размере неустойки, штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки и штрафа, негативные последствия для истца, соотношение неустойки, штрафа размеру основного неисполненного требования, а также заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена в полном объеме и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, в остальной части следует отказать.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать      государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме     1 420 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 686 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 343 ░░░. 40 ░░░.,    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 20 686 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 420 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                        ░.░. ░░░░░░