Решение по делу № 2-1001/2015-Д ~ М-952/2015-Д от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 23 декабря 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием ответчика Храмцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ к Храмцовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Храмцовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55165 рублей 83 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 1854 рубля 98 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк ПТБ и Храмцова Н.Н. заключили договор кредитования карточного счета с кредитным лимитом 50000 рублей. Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой кары.

Истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide» Храмцова Н.Н. так же был ознакомлена.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплате процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 49829 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно внес в кассу платежи в размере 11500 рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Храмцова Н.Н. с исковыми требованиями ООО Банк ПТБ согласилась частично, признала сумму основного долга и штрафа, просила снизить сумму процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления – анкете от ДД.ММ.ГГГГ Храмцова Н.Н. предложила ООО «ПромТрансБанк» заключить с ней договор кредитования, согласно общих условий кредитования карточного счета. Сумма кредита составила 50000 рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,9% годовых.

ООО «ПРомТрансБанк» принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на картсчете клиента осуществлять зачисление кредита на картсчет клиента, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором. Все денежные средства, поступающие на картсчет клиента, в тот же день в безакцептном порядке списываются в счет погашения задолженности, в случае наличия остатка задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, клиент производит уплату минимального платежа. В сумму минимального платежа включаются не менее 5 % от суммы срочной ссудной задолженности, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, непогашенные проценты за пользование кредитом в отчетном периоде. Погашение минимального платежа осуществляется в течение платежного периода. Сумма минимального платежа должна быть не менее 500 рублей, в случае если задолженность клиента по настоящему договору составляет менее 500 рублей то необходимо внести весь остаток задолженности по кредиту. В случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту или уплаты процентов клиент уплачивает банку пени.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 55165 рублей 83 копейки, из них просроченный основной долг-43927 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 9513 рублей 42 копейки, штрафы - 1724 рубля 44 копейки.

Из представленных документов усматривается, что Храмцовой Н.Н. обязательства исполнялись несвоевременно и не надлежащим образом. Последнее погашение ссудной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 43927 рублей 97 копеек и сумму штрафа в размере 1724 рубля 44 копейки.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 4802 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Храмцовой Н.Н. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1713 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50454 ░░░░░ 89 ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 43927 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4802 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ – 1724 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1713 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                        ░░░░ ░.░.

2-1001/2015-Д ~ М-952/2015-Д

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Банк ПТБ
Ответчики
Храмцова Наталья Николаевна
Суд
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Юдин Ю.С.
Дело на сайте суда
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2015Передача материалов судье
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Подготовка дела (собеседование)
23.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2015Судебное заседание
23.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее