Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2014 ~ М-4411/2014 от 12.05.2014

2-6218 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

При секретаре                                     Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Кирьяновой И.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,

                                                       У с т а н о в и л:

     Истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику.

     Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 166 302,00 руб. (потребительский кредит) сроком на 38 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

     Истец выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 244 317,44 руб., в том числе:

     Основной долг 163 467,51 руб.

     Проценты за пользование кредитом 78 304,93 руб.

     Комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту – 145,0 руб.

     Штраф 2 400 руб.

       Истец просит взыскать указанную задолженность, а так же судебные расходы по госпошлине 5 643,17 руб.

       В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

       Ответчик Кирьянова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства: (АДРЕС), которое установлено адресной справкой (л.д. 66).

       Судебные повестки, направленные судом в указанный адрес ответчик не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

       Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 166 302,00 руб. (потребительский кредит) сроком на 38 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

       Истец выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 244 317,44 руб., в том числе:

Основной долг 163 467,51 руб.

Проценты за пользование кредитом 78 304,93 руб.

Комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту – 145,0 руб.

Штраф 2 400 руб.

      Истец просит взыскать указанную задолженность, а так же судебные расходы по госпошлине 5 643,17 руб.

       В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

      Доказательствами исполнения обязательств ответчиком суд не располагает. Ответчику известно о предъявлении к нему иска в суд и возражений ответчиком не представлено.

      Взыскиваемая Банком задолженность по кредитному договору н до настоящего времени не погашена.

      Истец предпринимал меры к взысканию задолженности во внесудебном порядке,    заключив с ООО «наименование» агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физического лица, являющегося должником истца.

      При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям закона и договорным обязательствам.

      Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 643,17 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Кирьяновой И.М. в пользу ООО «истец»: задолженность по кредитному договору: основной долг 163 467,51 руб.; проценты за пользование кредитом 78 304,93 руб.; комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту – 145,0 руб.; штраф 2 400 руб.; расходы по госпошлине 5 643,17 руб., а всего взыскать 249 960,61 руб.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                                                                                       И.М. Павлова