Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-928/2022 (2-11335/2021;) ~ М-11698/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-928/2022

35RS0010-01-2021-017917-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                       15 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А. С. к ООО "ВолТрансЛидерСевер", Бологову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

02.10.2021 на 161 км. автодороги М5 Урал г.Рязань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Ленд Крузер, г.н.№, под управлением Савина А.С, принадлежащего ему же, и транспортного средства Скания, г.н. №, под управлением Бологова Н.А, принадлежащего ООО "ВолТрансЛидерСевер".

Виновником ДТП является Бологов Н.А.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия », а гражданская ответчика Бологова в САО «ВСК».

Обратившись в СПАО «Ресо-Гарантия», истец получил страховую выплату в размере 400 000 руб.

Истец организовал проведение независимой оценки ущерба. Согласно отчета ИП ФИО1 № от 12.11.2021 восстановительная стоимость т/с Тойота Ленд Крузер составляет 2 474 013 руб.

Истец Савин А.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "ВолТрансЛидерСевер" в его пользу в возмещение ущерба 2 074 013 руб, почтовые расходы 535 руб, расходы по досудебной оценке 10 000 руб, юридические расходы 50 000 руб, расходы по оплате пошлины 18 570,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ВолТрансЛидерСевер" Фирсова А.В. исковые требования не признала со ссылкой на то, что транспортное средство Скания было передано в аренду работнику ООО "ВолТрансЛидерСевер"Бологову Н.А, который, по ее мнению, является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик Бологов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которого арендованное им транспортное средство Скания в момент ДТП он использовал в личных целях, считает, что истец злоупотребляет своими правами, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суду представлен путевой лист, согласно которого ООО "ВолТрансЛидерСевер" в период с 27.09.2021 по 27.10.2021 отправляло водителя Бологова на транспортном средстве Скания, г.н. №, в рейс для перевозки досок, мед.оборудования, дверей в города Калуга-Волгоград-Северодвинск Санкт-Петербург-Архангельск, транспортное средство выехало из гаража в 13.00 час. 27.09. и вернулось в гараж в 16.00 15.10., стоит отметка о прохождении Бологовым предрейсового медицинского осмотра. В путевом листе помимо подписи Бологова стоят подписи механика ФИО2, диспетчера ФИО3, врача ФИО4.

На основании вышесказанного следует, что в момент ДТП работник ООО "ВолТрансЛидерСевер" Бологов Н.А. исполнял трудовые обязанности и надлежащим ответчиком по делу будет являться его работодатель и собственник транспортного средства Скания ООО "ВолТрансЛидерСевер".

К представленном договору аренды транспортного средства Скания, заключенному между ООО "ВолТрансЛидерСевер" и Бологовым Н.А. от 30.09.2021(т.1 л.д.66-67) суд относится критически, расценивая его как мнимую сделку, заключенную с целью освобождения ООО "ВолТрансЛидерСевер" от гражданско-правовой ответственности.

В связи с возражениями ответчика относительно размера ущерба была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от 21.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля тойота Ленд Крузер составляет 1 898 829 руб. Восстановление автомобиля экономически целесообразно, поскольку стоимость ремонта меньше стоимости автомобиля.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Таким образом с ответчика ООО "ВолТрансЛидерСевер" в пользу истца подлежит взыскать ущерб 1 498 829 (1 898 829- 400 000) руб.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 10 000 руб. и подтверждаются договором, заключенным с ИП ФИО1, а также квитанцией № от 12.11.2021.

Расходы истца по оплате пошлины составили 18 570, 06 руб. и подтверждаются чеком-ордером № от 19.11.2021.

Почтовые расходы истца составили 535 руб. и подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке 7 227(10 000х72,3%) руб., почтовые расходы 387(535х72,3%) руб, расходы по оплате пошлины 13 426(18 570х72,3%) руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор, заключенный 18.11.2021 между Савиным А.С. и Ахмедовым А.Р. Предметом договора являются юридические услуги по консультации, составлении иска, участию в судебных заседаниях. Цена договора составила 50 000 руб. Согласно расписке от 18.11.2021 Савин передал Ахмедову 50 000 руб.

Учитывая объем работы представителя Ахмедова(составление иска, ходатайств, участие в одном судебном заседании от 15.04.2022), учитывая продолжительность судебного заседания, в котором принимал участие представитель Ахмелов( 47 мин.) суд приходит к выводу, что разумной за проделанную работу будет сумма 30 000 руб. и с учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит 21 690(30 000х72,3%) руб.

Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 600 руб. подлежат взысканию с ООО "ВолТрансЛидерСевер" в пользу Бологова Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ООО "ВолТрансЛидерСевер" в пользу Савина А. С. в возмещение ущерба 1 498 829 руб, расходы по досудебной оценке 7 227 руб, почтовые расходы 387 руб, юридические расходы 21 690 руб, расходы по оплате пошлины 13 426 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Бологову Н. А. отказать.

Взыскать с ООО "ВолТрансЛидерСевер" в пользу Бологова Н. А. расходы по проведению судебной экспертизы 9 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                             О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022