Определение по делу № 2-510/2021 (2-3930/2020;) ~ М-3783/2020 от 07.12.2020

Дело № 510/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Игоря Александровича к Белашову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов И.А. обратился в суд с иском к Белашову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 19 апреля 2019 г. передал Белашову В.Г. с условием возврата до 30 июня 2019 г. 225 000 руб.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Распиской подтверждено, что 19 апреля 2019 стороны заключили договор займа, по условиям которого Литвинов И.А. одолжил Белашову В.Г. 225 000 руб., которые должник обязан возвратить в срок до 30 июня 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании денежных сумм по сделкам, совершенным в простой письменной форме, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Основания, в том числе предусмотренные ст. 134 ГПК РФ, для несоблюдения такого порядка или возврата заявления о выдаче судебного приказа по настоящим правоотношениям отсутствуют.

Дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства: при цене иска по имущественным спорам, не превышающей пятидесяти тысяч рублей мировым судьей; в размере более этой суммы - федеральным судом.

Истцом этот предусмотренный законом порядок не соблюден.

На основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исковое заявление Литвинова И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа об исполнении Белашовым В.Г. обязательств по договору займа, которое подлежит рассмотрению по существу мировым судьей с соблюдением требований главы 11 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Литвинова Игоря Александровича к Белашову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Литвинову И.А. право обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка о выдаче судебного приказа о взыскании с Белашова В.Г. денежных сумм по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

[\ Д /1

Судья

Определение составлено 01 февраля 2021 г.