Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2021 ~ М-1527/2021 от 08.09.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002957-22

№ 2-1616/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2021 г.                                                                                 г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при помощнике судьи Волынкиной Н.А. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяльцев М.Ю. к Военному комиссариату о взыскании денежных средств потраченных на приобретение топлива,

УСТАНОВИЛ:

Вяльцев М.Ю. обратился в суд с иском к Военному комиссариату о взыскании денежных средств потраченных на приобретение топлива в сумме 11 709, 39 руб.

Определением от 14.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Военный комиссариат на надлежащего - Военный комиссариат .

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Щербаков В.П. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд по адресу ответчика.

Истец Вяльцев М.Ю. в судебном заседании вопрос об определении подсудности спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу абз. 4 пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что ненадлежащий ответчик по данному иску был заменен судом на надлежащего, а адрес последнего расположен на территории , с учетом приведенных разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.