Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4274/2019 ~ М-2972/2019 от 01.07.2019

дело № 2-4274/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003683-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутина Николая Викторовича к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы, в котором просит:

- возложить обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя КРАЗа в Переясловский разведочно-добычной партией п/о «Новосибуголь» ОАО «<адрес>уголь».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 незаконно было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя КРАЗа в Переясловский разведочно-добычной партией п/о «Новосибуголь» ОАО «<адрес>уголь», в связи с отсутствием записи в трудовой книжке, с чем он не согласен, поскольку его вины в не имеется. Кроме того, на работниках не лежит обязанность осуществлять контроль за действиями работодателя по заполнению трудовой книжки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки, о чем свидетельствует расписка (л.д. 98), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4 (действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки, о чем свидетельствует расписка (л.д. 99), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, при этом судебное уведомление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазутина Николая Викторовича к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Разумных