Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2014 ~ М-1843/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2014 по иску Новоселовой М.В. и Новоселовой И.А. к Новоселовой А.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Новоселовы М.В., И.А. обратились в суд с иском о признании ответчика Новоселову А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Новоселовы не явились, направив своего представителя по доверенности Выжимок Д.П., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив ранее данные пояснения, в которых указывал, что истцы Новоселова М.В. и Новоселова И.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом был приобретен Н.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака с Новоселовой М.В. От брака у Новоселовой М.В. и Н.А.И. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Новоселова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована как член семьи в доме по <адрес>. В связи с наличием у Новоселовой А.А. врожденного заболевания <...>, в <...> возрасте супруги Новоселовы передали ее в дом малютки. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И. умер. На сегодняшний день у нотариуса Путинцевой И.П. заведено наследственное дело после его смерти. Поскольку ответчик Новоселова А.А. не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, и не заявляла о своих правах на дом, никаких личных вещей ответчицы в доме нет, полагают, что она утратила право пользования жилым помещением. На основании изложенного, просил признать Новоселову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Новоселовой А.А. - директор ГАУ «Краснотурьинский психоневрологический интернат» Елохин А.Д., являющийся опекуном ответчика, направил в материалы дела заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны ответчика, указав, что исковые требования признают, просят их удовлетворить (л.д.122).

Представители третьих лиц МУП «Единый центр платежей и регистрации», Администрации МО «город Нижний Тагил», Отдела УФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).

В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомлением в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

Судом установлено, что Новоселовы М.В., И.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.5, 46-52).

Согласно справе МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), ответчик Новоселова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированной по спорному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме того, в жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства истцы Новоселовы.

Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству стороны истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.М. и Р.А.П. полностью подтвердили изложенные представителем истца доводы.

У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей.

Каких-либо доказательств в подтверждение возражений, относительно заявленных истцами требований, стороной ответчика суду не только не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и стороной ответчика признаны исковые требования истцов.

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства: отсутствие права собственности ответчика на спорное жилое помещение, отсутствие соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по поводу права на регистрацию по месту жительства Новоселовой А.А. в спорном доме; ответчик является бывшим членом семьи истцов, поскольку совместное хозяйство с истцами не ведет, единый бюджет отсутствует, не проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживая по иному адресу, при этом, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении истцов не снялась, что приводит к нарушению прав собственников жилого помещения, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Новоселовых, поскольку право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, о чем свидетельствуют вышеизложенные нормы Закона и выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоселовой М.В. и Новоселовой И.А. удовлетворить.

Признать Новоселову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

Судья-подпись.