Постановление по делу № 4А-1219/2015 от 09.10.2015

Дело № 4а-1219-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 ноября 2015 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

МАТВЕЕВА В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,

по жалобе Матвеева В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 6 августа 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 6 августа 2015 г. Матвеев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Матвееву было отказано.

В жалобе Матвеев В.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что «протоколом 030251 освидетельствования на состояние опьянения в отношении Матвеева В.А. установлено, что разрешенный предел концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Матвеева В.А. не превышен».

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 27 июня 2015 г. Матвеев управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Матвеева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Матвеева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку освидетельствование, на результаты которого ссылается Матвеев, было им пройдено самостоятельно спустя значительное время после медицинского освидетельствования, проведенного при производстве по настоящему делу (л.д. 34-35).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 6 августа 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Матвеева В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский