Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-569/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-569/21

35RS0010-01-2021-004602-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 26 » апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Всеволодова Д.Е. и его защитника - адвоката Скворцова – Петровича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2021 г.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Всеволодова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговорами Вологодского городского суда:

- 31.07.2015 по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Вологодского городского суда от 19.10.2017 испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц;

- 17.03.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Вологодского городского суда от 19.10.2017 испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.01.2018 условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 31.07.2015, от 17.03.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден условно – досрочно 07.08.2020 на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 27.07.2020 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

осужденного:

- 25.01.2021 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут Всеволодов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, решил совершить угон автомобиля марки «RENO SYMBOL EX14», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, стоимостью 150 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Всеволодов Д.Е. 26 декабря 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, подошёл к автомобилю марки «RENO SYMBOL ЕХ14», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле указанного дома, воспользовавшись ранее взятыми им из правого кармана куртки ФИО1 ключами зажигания от автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и тронулся с места. После чего Всеволодов Д.Е., управляя данным автомобилем, осуществил поездку по улицам города Вологды, в результате которой 26 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут допустил дорожно-транспортное происшествие у дома № 57 по ул. Козленской г. Вологды, тем самым, неправомерно завладел автомобилем марки «RENO SYMBOL ЕХ14», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения.

Подсудимый Всеволодов Д.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Всеволодова Д.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Всеволодову Д.Е. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучением данных о личности Всеволодова Д.Е. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Всеволодова Д.Е. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Всеволодову Д.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения Всеволодова Д.Е. от 26.12.2020 (л.д.21), как явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей и беременной гражданской супруги, возмещение потерпевшему материального вреда, принесение потерпевшему извинений, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Всеволодовым Д.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает Всеволодову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным предоставить ему шанс для исправления, на основании положений п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 27.07.2020, назначая наказание условно и применяя к нему положения ст.73 УК РФ с назначением осужденному испытательного срока с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельствах совершения преступления, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору Всеволодов Д.Е. совершил до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 25 января 2021 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Всеволодова Д.Е. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВСЕВОЛОДОВА Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Всеволодову Д.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Всеволодова Д.Е. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 25 января 2021 года в отношении Всеволодова Д.Е. исполнять самостоятельно.

    Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 марта 2017 года (с присоединением приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2015 года) исполнять самостоятельно, сохранив Всеволодову Д.Е. на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 27 июля 2020 года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Всеволодову Д.Е. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Всеволодова Д.Е. освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «RENO SYMBOL ЕХ14» гос.номер №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на листе формата А4, копию паспорта на транспортное средство на листе формата А4, копию договора купли-продажи на транспортное средство на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.В. Мариничева