Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2010 ~ М-1621/2010 от 07.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июля 2010 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре Кирей М.О.

а также с участием представителя истца помощника прокурора Лавейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Набедо О.Б. к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №4» о взыскании сумм за выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Набедо О.Б. к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №4» о взыскании сумм за выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи, мотивировав требования тем, что Набедо О.Б. с 6 июня 2006 года работает в МУЗ «Городская поликлиника №4» в должности врача терапевта-участкового. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 января 2010г., заключенного в рамках реализации национального проекта «Здоровье», согласно которому, Набедо О.Б. обязалась выполнять дополнительный объем работы на закрепленном за ней участке с населением, а работодатель обязался ежемесячно выплачивать ей надбавку стимулирующего характера к заработной плате в размере 10 000 рублей. Надбавка выплачивается с учетом предоставления работнику установленных трудовым законодательством РФ гарантий. Однако выплаты Набедо О.Б. производились не в полном объеме, поскольку начислялись из расчета районного коэффициента в размере 20%, а не 30%, как это предусмотрено законодательством Красноярского края, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2562 рублей 20 копеек, которую прокурор просил взыскать в пользу Набедо О.Б. с ответчика МУЗ «Городская поликлиника №4».

В судебном заседание представитель истца помощник прокурора Лавейкина Н.А. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить и пояснила, что от заявленных требований отказывается добровольно в связи с тем, что ответчик МУЗ «Городская поликлиника №4» представили документы, подтверждающие выплату указанной суммы Набедо О.Б.

Представители ответчика МУЗ «Городская поликлиника №4», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрация г.Красноярска, Правительство Красноярского края, лицо, в отношении которого подано исковое заявление в зал суда не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть гражданское дело не просили, иных ходатайств не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом. ..суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований выполнен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение основания принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Набедо О.Б. к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №4» о взыскании сумм за выполнение работ по оказанию дополнительной медицинской помощи в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: