Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 27.02.2015

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    17 марта 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.

подсудимого - Опарина Владимира Леонидовича

защиты адвоката Партовской С.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре - Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Опарина Владимира Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у подсудимого Опарина В.Л. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о тайном хищении неизвестным лицом автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, Опарину, на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, подсудимый Опарин В.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью укрыть автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от обращения на него взыскания, наложенного по решению Арбитражного суда <адрес>, а также избежать обязанности по уплате транспортного налога на данное транспортное средство, инсценировал хищение указанного автомобиля, перегнал этот автомобиль с места парковки автомобиля – участка местности, расположенного перед квартирой № <адрес> в <адрес>, в п. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где спрятал его. Сам вернулся домой в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут подсудимый Опарин обратился в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, будучи предупрежденным оперативным дежурным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих действий, стремясь ввести в заблуждение правоохранительные органы, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с участка местности, расположенного перед квартирой № <адрес> в <адрес>, осознавая при этом, что его заявление ложное, так как в действительности тайное хищение неизвестным лицом указанного выше автомобиля не имело место.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу п. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО6, доводящийся подсудимому Опарину сыном. Уголовное дело по заявлению подсудимого Опарина по факту хищения автомобиля было прекращено за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Опарин В.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Опарин вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Опарин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено было добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель пом. прокурора Ирбейского района Шлякова О.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Опарина В.Л. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывает также суд фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, в то же время установлено, что подсудимый Опарин не работает, не имеет подсобного хозяйства, не имеет доходов, - и суд считает надлежащим при избрании вида наказания, назначить подсудимому Опарину наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (160) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░