Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2012 ~ М-813/2012 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          25 декабря 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Назарова В. В.ча,

представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Назарова В. В.ча к Дружининой Н. К. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Дружининой Н.К. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска о том, что он является одним из долевых собственников жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире ответчика, т.к. ей была нужна регистрация. Зарегистрировавшись, она уехала в неизвестном направлении. Квартира нужна ему для пользования и распоряжения, а регистрация Дружининой Н.К. препятствует ему в осуществлении прав собственника.

Ссылаясь на требования ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК), просит признать Дружинину Н.К. не приобретшей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Назаров В.В. иск поддержал и пояснил суду, что Дружинина Н.К. в квартире не проживала и не вселялась в неё. С её слов, ей была нужна только регистрация, поскольку она нигде не была зарегистрирована. Он, на своем автомобиле, ехал из <адрес> в <адрес>. Дружинина Н.К. стояла на дороге и сумками. Он её подобрал, пожалел, зарегистрировал. Отношений между ними не было. Дружинина Н.К. сразу уехала, не сообщила куда именно. Ориентировочно она находится в <адрес>, т.к., с её слов, она родом оттуда. Больше она не появлялась и решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Североуральской адвокатской конторы Авдеев А.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у него таких полномочий. Просил отказать в иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права № истец является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Из справки ООО «Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире зарегистрирована ответчик с ДД.ММ.ГГГГ временно по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о праве члена семьи собственника на принадлежащее собственнику жилое помещение является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Поскольку ответчик в квартире Назарова В.В. не проживала, не вселялась в неё собственником как член семьи, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а собственник указанного жилого помещения не предоставлял ей во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Регистрация в жилом помещении, сама по себе, не является фактом, порождающим право пользования жилым помещением, поскольку является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, а не основанием возникновения права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дружинину Н. К. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дружининой Н. К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ