Решение по делу № 2-73/2013 (2-1191/2012;) ~ М-1200/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-73/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 г. г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Нечаева А.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 40 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что 21.09.2012 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Он является сыном умершего 00.00.0000 Н.Н.Н. На момент смерти отца ему было 20 лет, он находился на его иждивении. В настоящее время он обучается на очном отделении профессионального училища №, период обучения с 01.09.2012 г. по 01.02.2014 г. В решении от 08.10.2012 г. ответчик отказал ему в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документальных подтверждений нахождения на иждивении отца. Отказ нарушает его права. Просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию в связи со смертью кормильца с 21.09.2012 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что в период с 16.06.2011 г. по 16.06.2012 г. он проходил срочную военную службу, где получал на содержание до 01.12.2011 г. по 480 руб., а с 01.12.2011 г. – по 2000 руб. В период летних каникул в 2008 г. и 2010 г. он работал в Макдональдсе и домоуправлении №. Отец не проживал в его семье более 13 лет. У отца была новая семья, в которой воспитывался ребенок. С 2009 г. он проживает у дедушки, который вместе с матерью участвует в его содержании. До армии отец выплачивал ему ежемесячно по 3000 – 4000 руб.

Представитель ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте (л.д. 18). На предыдущем судебном заседании требования иска не признал, указав, что на момент смерти отца истец проходил военную службу и находился на государственном обеспечении, родители истца находились в разводе.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п. 3 ст. 9 указанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер Н.Н.Н. (л.д. 7). Согласно свидетельству о рождении истец, 00.00.0000 рождения, является сыном Н.Н.Н. (л.д. 8).

21.09.2012 г. истец обратился в ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в чем решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.10.2012 г. истцу отказано, в связи с отсутствием документальных подтверждений нахождения истца на иждивении отца (л.д. 6).

На момент смерти Н.Н.Н. истцу исполнилось 20 лет.

Согласно справке Нечаев А.Н. зачислен в профессиональное училище № Московской области на основании приказа от 31.08.2012 г., где обучается на 2 курсе, срок обучения - 2,5 года (л.д. 13).

В связи с обучением по очной форме и до достижения возраста 23 лет в силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец признается нетрудоспособным.

Вместе с тем право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца при условии, если они состояли на его иждивении.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что истец при жизни отца получал от последнего помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию и носила систематический характер.

На момент смерти отца в период с 16.06.2011 г. по 16.06.2012 г. истец проходил срочную военную службу и находился на государственном обеспечении, что им не оспаривалось и подтверждено военным билетом.

Из объяснений истца следует, то с 2009 г. он проживает с дедушкой, который вместе с матерью истца помогал в его содержании. Н.Н.Н. в семейных отношениях с матерью истца на момент смерти не состоял, более 13 лет не проживает в семье истца, до момента смерти проживал в другой семье, в которой воспитывал ребенка.

Согласно справке ежемесячный доход матери истца на момент смерти Н.Н.Н. превышал двукратный размер прожиточного минимума, установленный постановлением Правительства Московской области» от 21.08.2012 г. № 1013/31.

Истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего Н.Н.Н., в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нечаева А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева