Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2016 ~ М-5056/2016 от 14.11.2016

Дело №2-6218/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2016 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Я.В. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Амандий С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к Амандий С.А. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2011 года между ОАО АКБ «Р» и Амандий С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Сумма кредита 200 000 рублей 00 копеек, была предоставлена ответчику 11.03.2011 года, дата полного возврата кредита 11.03.2014г., процентная ставка по кредиту 26,9% годовых, полная стоимость кредита 30,44%, ежемесячный платеж 8 160 рублей 99 копеек, дата ежемесячного погашения – 11 число каждого месяца. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, ответчик был ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать информационный график платежей, содержащий информацию о полной стоимости кредита, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», тарифы банка. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 327 030 рублей 30 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями договора установлены санкции. В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 14.07.2014 г. между ОАО АКБ Р и ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Амандий С.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 327 030 рублей 30 копеек.

ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) просит взыскать с ответчика Амандий С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011г. в размере 327 030 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца В /полномочия проверены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амандий С.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, 11 марта 2011 года между ОАО АКБ «Р» и ответчиком Амандий С.А. путем подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заявления-анкеты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Амандий С.А. кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 26,9 % годовых, с уплатой полной стоимости кредита в размере 30,44 % годовых.

Заявлением о предоставлении кредита предусмотрено, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов установлена в размере 8 160 рублей 99 копеек, дата ежемесячного погашения кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится 11 числа каждого месяца. Также заявлением о предоставлении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

ОАО АКБ «Р» акцептовало оферту заемщика путем перечисления 11.03.2011 г. денежных средств на счет ответчика в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды следует, что Амандий С.А. согласился с тем, что банк вправе передать свои права требования по договорам, заключенным на основании данного заявления, третьему лицу. В случае уступки банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, дал свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе персональных данных и информации о нем, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.

Принятое Амандий С.А. обязательство им не исполняется, в счет погашения задолженности с установленной периодичностью платежи не производятся.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Амандий С.А. по кредитному договору № по состоянию на 03 октября 2016 года составляет 327 030 рублей 30 копеек, из которой 182 980 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 144 049 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом.

14.07.2014 г. между ОАО АКБ «Р» и ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) в размере 327 030 рублей 30 копеек.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима, в силу условий заключенного между ОАО АКБ «Р» и Амандий С.А. кредитного договора, коммерческий банк мог передать свое право требования истцу.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, договора уступки права требования, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 327 030 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 470 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Амандий С.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Амандий С.А. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011г. в размере 327 030 рублей 30 копеек, из которой 182 980 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 144 049 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом.

Взыскать с Амандий С.А. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 470 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.С. Сакович