Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-6/2019 от 02.07.2019

Дело № 4/15-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                 25 июля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Берегова Р.С.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 31.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Стольникова А.Н., <данные изъяты>, осужденного:

    14.09.2018г. Кондопожским городским судом Карелии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    25.10.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Кондопожского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.09.2018г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Стольников А.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2 Солодовниковым А.В., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, считавшим его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным.

Прокурор Берегов Р.С. в суде возражал против удовлетворения ходатайства и представления, не нашел оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Стольников А.Н. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 5 месяцев 20 дней, то есть осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Из представленной в суд характеристики следует, что Стольников А.Н. за весь период отбывания наказания не имеет взысканий, 1 раз поощрялся Администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с 7 марта 2019г. находится в ЛПУ, где не трудоустроен, наказание отбывает в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, в общественной жизни не участвует, правила внутреннего распорядка соблюдает, связь с родственниками не поддерживает (утрачена), вину по приговору суда признал.

Согласно данных в суде пояснений представителя ЛПУ и медицинской справки, препятствий для перевода осужденного в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает данные, характеризующие личность Стольникова А.Н., который Администрацией ЛПУ характеризуется удовлетворительно, тот факт, что осужденный в период отбывания наказания, по мнению суда, с положительной стороны себя должным образом не проявил, не участвует в общественной жизни, имеет одно поощрение, таким образом, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, не подержавшего ходатайство осужденного и представление, несмотря на мнение представителя Администрации, суд считает, что ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Стольникова А.Н. и представления Администрации ФКЛПУ РБ-2 об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев