Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1602/2018 ~ М-213/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1602/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1602/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Брылину Андрею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Брылину Андрею Алексеевичу (ответчик), мотивировав требования тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Тойота Камри г/н №. Виновником ДТП был ответчик, который не имел право управлять автомобилем, но гражданская ответственность была застрахована в СК Согласие, которое выплатило страховое возмещение потерпевшему, после чего приобрело право требовать возмещения убытков с виновника ДТП в размере 400 000 руб., а также просят взыскать госпошлину в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Камри г/н № принадлежащий ФИО5

Согласно справке о ДТП участником ДТП был ответчик, управлявший автомобилем ФИО3, который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 А.Е. была застрахована в СК «Согласие», ответчик не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Претензия ответчика с требованием возместить убытки осталось без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, а ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приобрела право требования выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брылина Андрея Алексеевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года.

Судья             подпись         А.В. Бабикова