Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2017 ~ М-550/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1072/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Белякову С.В., Беляковой (Роговой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Беляковым С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 356756 рублей 76 копеек, процентная ставка - 18,40 % годовых, срок возврата кредита – <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <дата> был заключен договор поручительства с Роговой Н.А.. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). В соответствии с п. 2 Заявления Белякова С.В. (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 128 757 рублей 68 копеек; по процентам - 14 290 рублей 62 копейки. Итого: 143 048 рублей 30 копеек. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.3, 1.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Белякова С.В. и Беляковой (Роговой) Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме: по основному долгу - 128 757 рублей 68 копеек; по процентам - 14 290 рублей 62 копейки. Итого: 143 048 рублей 30 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает.

Ответчики Беляков С.В. и Белякова (Рогова) Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, извещения ответчикам о судебном заседании, о подготовке дела к судебном разбирательству с приложением копий искового материала направлялись ответчикам по месту их регистрации, откуда письма возвращены с отметками «За истечением срока хранения», ответчику Белякову С.В. дважды извещение с исковым материалом в электронном виде направлялось по электронной почету в ответ на его обращения, причины неявки ответчиков суду не известны.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ходатайство ответчика Белякова С.В. об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО РОСБАНК и Беляковым С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 356756 рублей 76 копеек, процентная ставка - 18,40 % годовых, срок возврата кредита – <дата> (л.д. 16-18 – заявление, л.д. 15 – выписка из лицевого счета).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО РОСБАНК (прежнее наименование ОАО АКБ «Росбанк») и Беляковым С.В. был заключен кредитный договор.

Обязательства истцом по предоставлению кредиты выполнены в полном объеме (л.д. 15 – выписка из лицевого счета).

Как следует из Заявления Беляков С.В. ознакомился с условиями предоставления кредита (л.д. 16-18).

Согласно п. 3.1. Условий, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом Дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и праздничные дни, на следующий Рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен Клиентом до его осуществления.

В соответствии с Кредитным договором величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 9 136 рублей 43 копейки, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 20 числа каждого месяца (л.д. 16-18).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету ответчика, отражающих движение денежных средств по счету заемщика, последний платеж ответчиком был внесен <дата>, других платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало (л.д. 11-14 – расчет задолженности, л.д. 15 – выписка по лицевому счету).

В соответствии с п. 4.4.1.Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов (л.д. 21-23).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 143 048 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 128 757 рублей 68 копеек; по процентам - 14 290 рублей 62 копейки. Итого: 143 048 рублей 30 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ПАО РОСБАНК и Беляковой (Роговой) Н.А. был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д. 24-26).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Беляковым С.В., в дальнейшем именуемый Заемщик, его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика оп предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от <дата> как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору Банк направил поручителю требование о досрочном исполнении обязательств заемщика в течение 30 календарных дней.

Однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору поручителем в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, ни ответчиком, ни поручителем не произведено погашения задолженности по кредитному договору, доказательств обратному суду не представлено, в настоящее время наименование банка – ПАО РОСБАНК, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Белякова С.В., Беляковой (Роговой) Н.А. в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 143 048 рублей 30 копеек, из которых: по основному долгу - 128 757 рублей 68 копеек; по процентам - 14 290 рублей 62 копейки.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 048 рублей 02 копейки и 12 рублей 95 копеек, а всего 4 060 рублей 97 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчиков, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 7, 8).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку по основному обязательству ответчики являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Белякову С.В., Беляковой (Роговой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белякова С.В. и Беляковой (Роговой) Н.А. в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 143 048 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 128 757 рублей 68 копеек; задолженность по процентам - 14 290 рублей 62 копейки.

Взыскать с Белякова С.В. и Беляковой (Роговой) Н.А., в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись          П.А. Замотринская