Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2021 ~ М-868/2021 от 06.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 сентября 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием представителя ответчика Зайцевой В.В. – Вильгельм Т.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2021 по исковому заявлению Кусова ФИО17 к Зайцевой ФИО19 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Кусов К.В. обратился в суд с иском к Зайцевой В.В. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что жилое помещение общей площадью 88,5 кв.м., жилой1 площадью 57,4 кв.м., по адресу: <адрес>, передано по договору №40817810604900317040 социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (ранее по ордеру) в бессрочное владение и пользование Зайцевой ФИО7. Согласно п. 1.3 Договора социального найма жилого помещения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие лица: ФИО1 – брат; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь.

Спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета и начисление коммунальных ресурсов рассчитывалось исходя из нормативов потребления в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.

Согласно выписке по лицевому счету №40817810604900317040, выданной АО «<адрес>», МУП «Арамиль- Тепло, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодную и горячую воду в размере 25 292,49 руб., пени – 771,78 руб., и также имелась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16 891,52 руб. Итого размер задолженности составил 42 955,79 руб.

Истцом ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведено погашение задолженности в размере 39 223,88 руб., что подтверждается квитанциями о внесении платежей.

Согласно выписке по абонентскому номеру ПЛ101606980, выданной АО «ГАЗЭКС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за приготовление пищи с использованием газовой плиты; нагрев воды с использованием газовой плиты при отсутствии Центрального горячего водоснабжения; отопление жилого помещения при наличии газовых приборов, было начислено 139 461,63 руб., включая сумму задолженности в размере 49 782,62 руб., за период с сентября 2015 по январь 2018 определенную к взысканию на основании решения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040.

Истцом ФИО1, по состоянию на февраль 2021 произведено погашение задолженности на сумму 129 941,63 руб., что подтверждается квитанциями о внесении платежей. Таким образом, во исполнение положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, истец произвел погашение задолженности, в связи с чем, на стороне ответчика Зайцевой В.В. возникло право неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств. К тому же, обязанность по внесению ответчиком Зайцевой В.В. платы за коммунальные услуги за несовершеннолетних детей (Орлову А.Д., Орлова С.Д., Зайцеву Н.П. и Зайцеву А.П.), по мнению истца, исходит из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, и возлагается на их мать, т.е. Зайцеву В.В.

Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерна его доле с учетом того, что в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человек – 1/6 часть от общей задолженности. Сумма подлежащая уплате ответчиком соразмерна его доле с учетом несовершеннолетних детей – 5/6. Исходя их этого, сумма долга ответчика перед истцом, согласно выписке по абонентскому номеру ПЛ101606980, выданной АО «ГАЗЭКС», составляет 108 284,69 руб., из расчета (129 941,63 руб./6 х 5).

Сумма долга ответчика перед истцом согласно выписке по лицевому счету №40817810604900317040, выданной АО «<адрес>», МУП Арамиль-Тепло» с учетом двух зарегистрированных лиц, составляет 19 611,94 руб., из расчета (39 223,88 руб./2).

Путем математического расчета, истцом определена общая сумма долга со стороны ответчика за коммунальные услуга в размере 127 896,63 руб. (108 284,69 руб. + 19 611,94 руб.).

Первоначально в исковом заявлении истец Кусов К.В. просил взыскать с ответчика Зайцевой В.В. в свою пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 127 896, 63 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 758 руб. Однако в ходе рассмотрения материалов дела, истец Кусов В.К., руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика Зайцевой В.В. свою пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 108 761,67 руб., где 5/6 = 104 936, 67 руб. от общей суммы за поставку газа по чекам за период с 13.01.2018 по 26.01.2021, от суммы 125 924 руб. и за водоснабжение 1/2 = 3 825 руб., от общей суммы уплаты по чекам за период с 16.02.2019 по 25.02.2020 в размере 7 650 руб. Также истец Кусов К.В. просил взыскать с ответчика Зайцевой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб., от иных требований, в том числе о взыскании с ответчика расходов, понесенных за составление искового заявления, истец Кусов К.В. отказался, о чем собственноручно указал в своем заявлении.

В судебное заседание, назначенное на 21.09.2021 истец Кусов К.В. не явился, при этом, в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе.

Ответчик ФИО15 В.В., представляющая свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, привлеченных к участию в настоящем деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебно заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом. При этом, ответчик ФИО15 В.В. для участия в деле направила своего представителя – ФИО13, оформив на последнюю нотариальную доверенность. Причина неявки третьего лица ФИО2 судье не известна.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО15 В.В. - ФИО13, суду пояснила, что исковые требования истца ФИО1, с учет их уточнений и периода расчета, подлежат частичному удовлетворению, в размере 24 897,13 руб., из них: за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 869,13 руб. и за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 руб. Кроме того, представитель ответчика - ФИО13, при определении итоговой суммы задолженности, которую истец исчислил начиная с ДД.ММ.ГГГГ, просила применить сроки давности для взыскания этой задолженности. В дополнение суду представитель ответчика - ФИО13 суду пояснила, что с исковыми требования истца ответчик не согласен по тем основаниям, что семья ФИО15 В.В. признана нуждающейся в жилом помещении по Постановлении Администрации Арамильского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела в суде, ФИО15 В.В. со своими детьми проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 В.В. в адрес Главы Арамильского городского округа поступило заявление о переоформлении договора социального найма в связи со смертью ее отца, поскольку ранее спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, было оформлено по ордеру №40817810604900317040 на ее отца ФИО11 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 В.В. является основным нанимателем по договору социального найма №40817810604900317040, и совместно с ней в указанное жилое помещение вселены четверо несовершеннолетних детей ФИО15 В.В. и ее брат – ФИО1, тогда как ФИО1, произвел смену замков по собственной инициативе, и тем самым ограничил доступ в жилое помещение ФИО15 В.В. и ее детей. В адрес ФИО1 направлялось письмо уведомление о недопущении нарушений прав ФИО15 В.В. на пользование спорным жилым помещением, однако на момент рассмотрения дела в суде, ситуация с доступов в спорное жилое помещение не изменилась. Также представитель ответчика – ФИО13 не согласна с расчетами и указанными периодами, за которые истец просит произвести взыскание по оплате за коммунальные услуги. По ходатайству представителя ответчика – ФИО13 к материалам дела также приобщены письменные возражения на исковые требования истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений, доводы представителя ответчика, судья приходит к следующему выводу.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги (пункты 1, 3 части 1 статья 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Так же, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 19.06.2019 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа и Зайцевой Викторией Викторовной заключен Договор социального найма №40817810604900317040 жилого помещения, площадью 88,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из условий Договора, вышеуказанное жилое помещение передано нанимателю в бессрочное владение и пользование, для проживания и с оплатой за коммунальные услуги (п. 1.1). Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются: Кусов ФИО20 – брат; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь (п. 1.3 Договора) (л.д. 12-17).

Согласно п. 3.2 Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес>, представленной суду, на дату рассмотрения настоящего дела в суде имеются записи о регистрации в указанном жилом помещении следующих лиц: истца - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ответчика ФИО15 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении также был зарегистрирован ФИО11, который был снят с регистрационного учета по причине смерти (л.д. 85-89).

Таким образом, с даты регистрации всех вышеуказанных лиц, с учетом положений жилищного законодательства у каждого из них возникла обязанность по внесению платы за указанное жилое помещение и предоставленные им коммунальные услуги.

В материалах дела имеются копии свидетельств о рождении на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в которых матерью указанных детей значится – ФИО6, признанная по настоящему делу ответчиком (л.д. 75, 77, 79, 80) и которая в силу норм Семейного кодекса РФ обязана содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе производить за них оплату жилья и коммунальных услуг с учетом доли несовершеннолетних детей в этом жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Предприятие водопроводно – канализационного хозяйства <адрес>» и ФИО1 был заключен Договор оказания коммунальной услуги водоснабжения №40817810604900317040, а именно, исполнитель обязался оказывать потребителю коммунальную услугу холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2 (л.д. 47-49).

Согласно сведениям, отраженным в квитанциях, приобщенных к материалам дела истцом, начисление со стороны АО «<адрес>» и МУП «Арамиль-Тепло» за предоставленные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществлялось по лицевому счету №40817810604900317040, по числу двух проживающих лиц.

Со слов ФИО1 установлено, что начисление по лицевому счету №40817810604900317040 за коммунальные услуги производилось с учетом его и ФИО15 В.В., как нанимателя.

Как указано в выписке по лицевому счету №40817810604900317040, выданной АО «<адрес>», МУП «Арамиль-Тепло», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодную и горячую воду в размере 25 292,49 руб., пени – 771,78 руб., и также имелась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16 891,52 руб. Итого размер задолженности составил 42 955,79 руб. (л.д. 18-29).

Истец в исковом заявлении указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена задолженность на сумму 39 223,88 руб. и в подтверждение этих доводов представлены квитанции за период с февраля 2019 по февраль 2020, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 030 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 030 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб. (л.д. 42-46). Всего по указанным квитанциям истцом подтверждена оплата на сумму 7 650 руб. и после уточнения исковых требований, ФИО1 просил взыскать с ФИО15 В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 от указанной суммы, размер которой составил 3 825 руб. (7 3650 руб./2).

При этом, как отмечено судьей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец производил оплату АО «<адрес>», МУП «Арамиль-Тепло» за оказание коммунальных услуг, предоставленных за январь 2020 года (л.д.46).

Согласно сведениям, отраженным в выписке по абонентскому номеру ПЛ101606980, выданной АО «ГАЗЭКС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленный газ, а именно, за приготовление пищи с использованием газовой плиты; нагрев воды с использованием газовой плиты при отсутствии Центрального горячего водоснабжения; отопление жилого помещения при наличии газовых приборов. При начислении оплаты за данную коммунальную услугу учитывалась численность проживающих – 6 человек. Всего за указанный период было начислено 139 461,63 руб. (л.д. 30-31), включая сумму задолженности в размере 49 782,62 руб., за период с сентября 2015 по январь 2018 определенную к взысканию на основании решения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сысертского районного суда Свердловской области, вынесенного по гражданскому делу № 2-285/2018 по иску Зайцевой В.В. к Кусову К.В. и АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности произвести перерасчет за пригодный газ и пени, по встречному иску АО «ГАЗЭКС» к Зайцевой В.В. и Кусову К.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, исковые требования Зайцевой В.В. были оставлены без удовлетворения, тогда как по встречному иску АО «ГАЗЭКС» с Зайцевой В.В. и Кусова К.В. взыскана солидарно в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 49 782,62 руб., пени в размере 5 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 213 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.04.2018 (л.д. 32-36).

Истец в исковом заявлении указал, что по состоянию на февраль 2021 Кусовым К.В. погашена задолженность на сумму 129 941,63 руб., что также подтверждается сведениями из выписки по оборотно - сальдовой ведомости АО «ГАЗЭКС» за период с 01.01.2018 по 28.02.2021 года и копиями квитанций, приобщенных истцом к материалам дела о произведенных им платежах за указанный период времени (л.д. 30-31, 38-39, 52-63). Всего по имеющимся в материалах дела квитанциям истцом подтверждена оплата за потребленный газ на сумму 125 924 руб. и после уточнения исковых требований, Кусов К.В. просил взыскать с Зайцевой В.В. за период с 13.01.2018 по 26.01.2021 - 5/6 от указанной суммы, размер которой составил 104 936,67 руб. (125 924 руб. х 5/6).

Итого, с учетом долевого порядка задолженности истец просил взыскать с ответчика Зайцевой В.В. в свою пользу в порядке регресса 108 761,67 руб., из которых: 104 936,67 руб. оплата, произведенная истцом произведенная истцом за поставленный газ, и 3 825 руб. оплата, за водоснабжение. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в том числе с учетом представленных квитанций об оплате, судьей проверен и определенная истцом к взысканию сумма является математически верной.

Представитель ответчика Зайцевой В.В. – Вильгельм Т.А. против взыскания с ее доверительницы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 108 761,67 руб. в пользу ответчика Кусова К.В. возражала, мотивирую это тем, что начиная с 30.10.2017 и по дату рассмотрения дела в суде, Зайцева В.В. со своими детьми проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> Б, и жилым помещением, по адресу: <адрес>2, не пользуются. В указанный период времени спорной квартирой пользовался только истец ФИО1, который к тому же ограничил и доступ ФИО15 В.В. и ее детям в квартиру, поменяв замки. Также, представитель ответчика, полагала, что истцом пропущены сроки исковой давности по взысканию платежей до 05.04.2018, с учетом даты поступления настоящего искового заявления в суд 05.04.2021, и по этим основаниям представитель ответчика просила удовлетворить требования истца в части, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за газ за период 05.04.2018 по 29.10.2019 в размере 25 469,13 руб. и за водоснабжение за период с 16.02.2019 по 29.10.2018 в размере 1 350 руб.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, начисление платы АО «Водоканал Свердловской области» по лицевому счету № 4030060565 и АО «ГАЗЭКС» по абонентскому номеру № ПЛ101606980 за оказание коммунальных услуг по оплате газа, водоснабжения, тепло, производилось не показаниям приборов учета, а по числу лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении по <адрес>

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что ответчик Зайцева В.В. и ее несовершеннолетние дети не должна нести расходы по содержанию спорного жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, являясь нанимателем

указанного жилого помещения, в силу закона, обязана нести расходы на его содержание, как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей, с учетом числа детей зарегистрированных в спорном жилом помещении, и коммунальные услуги. При этом, судья также учитывает, что расходы по оплате за газ на отопление являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу жилищного законодательства лежит на нанимателе и лицах с ним зарегистрированных в этом жилом помещении, и также у нанимателя помещения и проживающих с ним лиц, возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества и коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению, если начисление за оказание коммунальных услуг производится не по приборам учета, а из числа лиц, зарегистрированных в таком жилом помещении.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представителя ответчика Зайцевой В.В. – Вильгельм Т.А. о применении сроков исковой давности при исчислении суммы задолженности, определенной истцом к взысканию за оплату газа за период с 13.01.2018 по 26.01.2021 в размере 104 936,67 руб., как 5/6 от общей суммы 125 924 руб.

Исходя из положений статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судьей установлено, что истец, исчисляя задолженность по оплате газа, в размере 125 924 руб., учел и платежи, совершенные им в 2018 году по квитанциям от 13.01.2018 на сумму - 2300 руб. и от 23.03.2018 на сумму – 2 500 руб. Исковое заявление Кусова К.В. в канцелярию суда поступило 06.04.2021, в связи с чем, срок исковой давности по возврату указанных платежей истекли – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а значит, оснований для взыскания с ответчика денежных сумм по указанным квитанциям судья не находит.

При исключении указанных платежей сумма долга у ответчика перед истцом за оплату за газ составит (125 924 - 2 300 руб. – 2 500 руб.) = 121 124 руб. и 5/6 от указанной суммы составит 100 936,66 руб. (121 124 х5/6).

Оснований для применения сроков давности по иным платежам судья не усматривает в силу вышеизложенного и также судьей отмечено, что со стороны истца взыскание по всем платежам предъявлено к взысканию ответчика Зайцевой В.В. и ее детей, в период нахождения детей в несовершеннолетнем возрасте. Также со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что в период, за который истцом с Зайцевой В.В. взыскивается задолженность по оплате коммунальных платежей, она своевременно обращалась с соответствующим заявлением в организации, производившие начисления за эти услуги, за перерасчетом таких платежей.

Таким образом, основанные требования истца подлежат удовлетворению в части, и с ответчика Зайцевой В.В. в пользу Кусова К.В. подлежит взысканию сумма долга по оплате коммунальных услуг в размере 104 761,66 руб. (100 936,66 руб. + 3 825 руб.), из них: 100 936,66 руб. это 5/6 от общей суммы задолженности 121 124 руб. за оплату газа и 3 825 руб. этот 1/2 от общей суммы задолженности 7 650 руб. за водоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 758 руб., что подтверждается кассовым чеком от 03.04.2021 на указанную сумму (л.д. 1).

Учитывая, что судьей требования истца удовлетворены в части в размере 104 761,66 руб., то в соответствии с положениями абз. 4 под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,23 руб. (3 200 руб. + (104 761,66 – 100 000 руб.) х 2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые Кусова ФИО21 к Зайцевой ФИО22 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Зайцевой ФИО24 в пользу Кусова ФИО23 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 104 761 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 295 руб. 23 коп., итого взыскать 108 056 (сто восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                      С. В. Филимонова