Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 05.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимых Синицкой А.В., Андреева М.М.,

защитников адвокатов Паршуковой В.Е., Ретневой С.М., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИНИЦКОЙ А. В.,

<данные изъяты> ранее судимой:

- 15 февраля 2006 года Североуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года,

- постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 16 октября 2007 года условное осуждение по приговору от 15 февраля 2006 года отменено, направлена в места лишения свободы на 3 года, освободилась 12 октября 2010 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 - 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АНДРЕЕВА М. М.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 августа 2007 года Североуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года) по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ – 4 года 4 месяца лишения свободы, по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 26 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 дней,

- 30 марта 2011 года Североуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года, постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 июля 2013 года) по ст.ст. 232 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы,

- 06 июня 2011 года Североуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года, постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) по ст.232 ч.1, 69 ч.5 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы,

- освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 - 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> около 16 часов Синицкая А.В. совместно с Андреевым М.М., действуя по инициативе и просьбе неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области, на такси выехали из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где, получив около 17 часов от неустановленного лица, которое действовало в интересах лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначенные для оплаты услуг такси и покупки наркотического средства, встретились у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с неустановленным лицом, у которого, находясь в комнате общежития, расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около 18 часов умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержит а-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,25 г., за которое Андреев М.М. рассчитался денежными средствами в сумме 7 000 рублей, после чего Синицкая А.В. поместила указанное наркотическое средство в свою женскую сумку для последующей передачи неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области, где оно впоследствии было изъято сотрудниками ФСКН России.

Синицкая А.В. и Андреев М.М. свои совместные преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата обезличена> в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками Федеральной службы наркоконтроля на автовокзале, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Синицкая А.В. и Андреев М.М. были задержаны, в ходе личного досмотра Синицкой А.В. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут в женской сумке в свертке из фольгированной бумаги в полимерной пакете обнаружено и изъято вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит а-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2- пирролидин-1-ил пентан-1-он], и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,25 г., что относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также... для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 УК РФ крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, признается масса свыше 1 г. и не более 200 г. Масса наркотического средства, на пособничество в незаконном приобретении которого покушалась Синицкая А.В., составила 1,25 г. и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Синицкая А.В. и Андреев М.М. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Синицкая А.В. и Андреев М.М. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Синицкой А.В. и Андреева М.М. по ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 – 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимым Синицкой А.В. и Андрееву М.М. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, которые ранее судимы за тяжкие преступление, в их действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов после освобождения из мест лишения свободы для себя не сделали, на путь исправления не встали, поэтому суд считает необходимым назначить обоим наказание, связанное только с реальным лишением свободы, при этом наказание им должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в качестве отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых суд считает необходимым признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, наличие у Андреева М.М. несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья обоих подсудимых.

Оснований для применения в отношении подсудимых Синицкой А.В. и Андреева М.М. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у них отягчающих обстоятельств в виде опасного рецидива преступлений и совершения преступления группой лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИНИЦКУЮ А. В. и АНДРЕЕВА М. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 33 ч.5 - 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить обоим наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком по 3 (три) года каждому.

Срок отбытия наказания обоим исчислять с <дата обезличена>.

Наказание Синицкой А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, Андрееву М.М. – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Синицкой А.В. и Андрееву М.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Синицкую А.В. и Андреева М.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный пакет с наркотическим средством (квитанция № 2092) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Химченко