Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2011 ~ М-3334/2011 от 01.08.2011

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

28 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/11 по иску ООО «<...>» к Полякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Полякову И.А., которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что между ЗАО «<...>» и Поляковым И.А. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Полякову И.А., в день заключения договора, кредит в сумме <...>. сроком на 60 мес. под 16,5% годовых за пользование кредитом, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение об оплате ФИО1 процентов за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, а именно, с <дата>, а также неустойки в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с договором уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности Полякова И.А. перед Банком в сумме <...>., в том числе, задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по процентам – <...>., передано ООО «<...>». В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств, истец обратился с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание ООО «<...>» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о вынесении заочного решения не возражали, о чем представлено заявление (л.д.85).

Ответчик Поляков И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.90), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представлено, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Полякова И.А. в ЗАО «<...>» №

<номер> от <дата> на выдачу кредита и в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор, ЗАО «<...>» предоставил Полякову И.А. кредит в сумме <...>. сроком на 60 мес. (л.д.10-31,42,43). Банк предоставил кредит ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет последнего - <номер>, указанный в заявлении, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от <дата> (л.д.42,43).

Согласно п.п. 8.1.1, 8.2.3, 8.4.1 общих условий кредитного договора за пользование кредитом подлежат взысканию проценты в размере 16,5% годовых.

В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) определен в <...>. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Пунктом 8.2.3 общих условий кредитного договора также предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховые платежи путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной взаявлении на кредит, а именно, с <дата>, а также неустойку (ежедневно) в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (п.8.8.2 Общих условий и Тарифов).

При заключении указанного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется подпись последнего (л.д.42).

<дата> на основании договора уступки прав требования <номер>, заключенного между ЗАО «<...>» и ООО «<...>», право требования оплаты задолженности Полякова И.А. в сумме <...>., в том числе, задолженности по основному долгу – <...>. и задолженности по процентам – <...>., ЗАО «<...>» передано ООО «<...>» (л.д.58-66). Как следует из почтового реестра, уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика <дата> (л.д.78-80).

В соответствии с п.4 Кредитного договора неисполнение надлежащим образом обязательств перед кредитором является основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнил. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о слушании дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом расчет истца, представленный в материалы дела (л.д.32-34), проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права и в соответствии с п.4 кредитного договора, требование истца о взыскании с Полякова И.А задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Эникомп» удовлетворить.

Взыскать с Полякова И.А. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копи этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: