Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7334/2016 ~ М-4321/2016 от 19.04.2016

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6828554,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 48343 руб., расторжении кредитного договора.

Поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела назначалось на 14 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 час. 20 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года представитель истца в судебное заседание вновь не являлся, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что исковое ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.