Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-986/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                         11 июня 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием представителей истца: Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, и Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Алексеевой С.М., Алексееву С.В., Овчинникову В.С., Вихаревой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинМаркет» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.М., Алексееву С.В., Овчинникову В.С., Вихаревой Г.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Алексеевой С.М. был заключен договор займа № №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «ФинМаркет» предоставил заемщику Алексеевой С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно графику погашения. Процентная ставка по договору составляет 7 % в месяц, срок займа до дд.мм.гггг.

В обеспечение исполнения Алексеевой С.М. обязательств по договору займа были заключены договора поручительства №№*** дд.мм.гггг с Алексеевым С.В., Овчинниковым В.С. и Вихаревой Г.И.. Согласно п. 2.1 договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за исполнение обязательства заемщиком по договору займа.

В нарушение условий договора займа ответчик производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, задолженность по договору на дд.мм.гггг составляет: <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы. Неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты>- пени за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу;

Взыскать с ответчиков солидарно проценты в размере 7% в месяц от основной суммы займа (<данные изъяты> руб.), начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца Латыпов Р.Р., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг года, отказался от взыскания с ответчиков пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей и попросил в этой части производство по делу прекратить. В остальной части представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении..

Ответчики: Алексеева С.М., Алексеев С.В., Овчинников В.С., Вихарева Г.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Алексеевой С.М., Алексееву С.В., Овчинникову В.С., Вихаревой Г.И. в части взыскания пени по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО «ФинМаркет» и Алексеевой С.М. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Алексеевой С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 7 % в месяц, на срок до дд.мм.гггг, а Алексеева С.М. обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

Договор займа подписан сторонами, что подтверждается представленным договором займа №*** от дд.мм.гггг (л.д.8-10).

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчику Алексеевой С.М. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг (л.д.6).     

В обеспечение возврата суммы займа Алексеевой С.М. были заключены договоры поручительства за №*** от дд.мм.гггг с Алексеевым С.В., №*** от дд.мм.гггг – Овчинниковым В.С., №*** от дд.мм.гггг – Вихаревой Г.И..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1.1, 1.2 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Алексеевой С.М. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа №*** от дд.мм.гггг года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Алексеевой С.М. договора займа, а также договоров поручительства с ответчиками Алексеевым С.В., Овчинниковым В.С., Вихаревой Г.И..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Алексеевой С.М. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа истцом предоставлен расчет стоимости иска по состоянию на дд.мм.гггг.

Из п. 4.3 договора займа усматривается, что порядок принятия платежей по договору займа установлен в следующем очередности:

Задолженность по процентам

Задолженность по основному долгу

Неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора

Проценты, начисленные за текущий период платежей

Сумма основного долга за текущий период платежей

Иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, судом проверен порядок погашения платежей по договору займа. При этом из расчета, составленного по состоянию на дд.мм.гггг, видно, что истцом соблюден установленный законом порядок.

Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в солидарном порядке с ответчика Алексеевой С.М., являющегося заемщиком по договору займа, а также с ответчиков Алексеева С.В., Овчинникова В.С., Вихаревой Г.И. о являющихся поручителями, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Алексеевой С.М., Алексееву С.В., Овчинникову В.С., Вихаревой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеевой С.М., Алексеева С.В., Овчинникова В.С., Вихаревой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе:

остаток основной суммы займа – <данные изъяты> руб. 00 коп.;

проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. 00 коп..

Взыскать солидарно с Алексеевой С.М., Алексеева С.В., Овчинникова В.С., Вихаревой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Алексеевой С.М., Алексееву Сергею Владимировичу, Овчинникову В.С., Вихаревой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. 03 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин