Решение по делу № 2-1201/2013 ~ М-567/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием истца Шумовской В.З., ответчика Белкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумовской В.З. к Белкину А.Н., Сосниной К.Н., Погодаеву В.С., Коцелябиной А.И., Грачеву Я.Н, Соснину В.Д., УФМС России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ:

Шумовская В.З. обратилась в суд с иском к Белкину А.Н., Сосниной К.Н., Погодаеву В.С., Коцелябиной А.И., Грачеву Я.Н., Соснину В.Д. о снятии с регистрационного учета.

Определением от ****год для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по Иркутской области.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ****год она является собственником жилого дома, расположенного по адресу г<адрес>. При получении справки МКУ «<...>» г. Иркутска от ****год ей стало известно, что в ее доме незаконно зарегистрированы ответчики. Ответчики Белкин А.Н. и Погодаев В.С. являлись сожителями ее внучки ФИО11 и никогда не проживали в данном доме. Просит суд обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Шумовская В.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что она является собственником спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство. В доме она прописала свою внучку ФИО11, ее сожителей. Впоследствии она узнала, что в доме зарегистрированы ответчики, но они в доме никогда не проживали. Зарегистрированные в доме лица мешают ей жить.

Ответчик Белкин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время он и Соснина К.Н. являются собственниками дома по <...> доли. Истец собственником дома не является с ****год г., в связи с чем она не может заявлять какие-либо требования в отношении лиц, зарегистрированных в спорном доме.

Ответчик Соснина К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указав, что истец собственником дома не является с ****год г., в связи с чем она не может заявлять какие-либо требования в отношении лиц, зарегистрированных в спорном доме.

Ответчики Погодаев В.С., Коцелябина А.И., Грачев Я.Н., Соснин В.Д. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному суду месту жительства, заявлений, ходатайств не поступило.

Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителей ответчиков, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год Шумовская В.З. являлась собственником <...> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год

Согласно справки МКУ «<...>» от ****год в спорном жилом помещении зарегистрированы: Соснина К.Н., Белкин А.Н., ФИО11 Погодаев В.С., Погодаев Р.В., Коцелябина А.И., Грачев Я.Н., Соснин В.Д.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей на праве собственности доме, однако в данном доме не проживают, помощи не оказывают.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее сособственником другой <...> доли указанного дома наравне с Шумовской В.З. являлась Коцелябина А.И., что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ****год

Установлено, что на основании договора дарения от ****год, заключенного между Шумовской В.З. и Белкиным А.Н., на основании договора дарения от ****год, заключенного между Коцелябиной А.И. и Сосниной К.Н., Белкин А.Н. и Соснина К.Н. являются сособственниками по <...> доли каждый в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год, справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ****год

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые гражданские права.

В силу положений ст. 209 ГК РФ РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие прав и охраняемых законом интересов других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам его право собственности, включающее полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, прекращается.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении Шумовской В.З. договора дарения принадлежащей ей <...> доли спорного дома с Белкину А.Н., ее право собственности на указанное имущество прекратилось, а, значит, она более не является собственником спорного дома и не вправе заявлять какие-либо требования в отношении данного имущества, в том числе и обращаться в суд с иском о снятии с регистрационного учета зарегистрированных в нем лиц.

Сам по себе факт проживания истца в спорном доме и наличие регистрации в нем не наделяет ее правомочиями собственника в отношении данного жилого помещения, в том числе и правом на обращение в суд с иском в отношении данного имущества.

Кроме того, Соснина К.Н. и Белкин А.Н. являются собственниками спорного имущества, в связи с чем они вправе быть зарегистрированными в нем, а ответчик Погодаев В.С., о снятии с регистрационного учета которого заявлены исковые требования, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> г., уже снят с регистрационного учета в спорном доме.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что Шумовская В.З. не является собственником спорного жилого помещения, а, соответственно, не является лицом, обладающим правом заявлять требования о снятии зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц с регистрационного учета, поскольку наличие регистрации ответчиков в спорном доме при отсутствии у нее права собственности на спорное жилое помещение, не нарушает ее прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шумовской В.З. к Белкину А.Н., Сосниной К.Н., Погодаеву В.С., Коцелябиной А.И., Грачеву Я.Н, Соснину В.Д., УФМС России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья          С.Н. Москвитина