Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2019 от 12.09.2019

Дело№2-3020/19

64RS0047-01-2019-003206-18

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года      г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Дириной Л.И.,

представителя ответчика Кочеткова Ю.В. по доверенности Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошина В. А. к Кочетову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ярошин В.А. обратился в суд с иском к Кочеткову Ю.В. о взыскании долга по договору займа от 29 декабря 2018 года в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2018 года по 30 июня 2019 год в размере 101 026 руб., процентов за пользование займом за период с 01 июля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 30 июня 2019 год в размере 51 341 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 962 руб, почтовые расходы в размере 62 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований Ярошин В.А. указал, что 29 декабря 2018 гоа, между ним и Кочетковым Ю.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 29 марта 2019 года сумму в размере 2600 000 рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Представитель истца по доверенности Дирина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Гончаров А.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исков отказать, факт наличия долга в заявленном размере не оспаривал, указал о тяжелом финансовом положении ответчика.

    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2019 года между Ярошиным В.А. и Кочетковым Ю.В. заключен договор займа, о чем составлен сам договор займа и расписка в передаче денежных средств. Согласно условиям договора займа Кочетков Ю.В. получил от Ярошина В.А. денежную сумму в размере 2 600 000 руб. на срок 3 месяца, с датой возврата не позднее 29 марта 2019 года.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть Ярошина В.А.

Ответчиком Кочетковым Ю.В. доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме не представлено.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в сумме 2 600 000 рублей не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 600 000 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором (ч. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от 29 декабря 2018 года условие о начислении процентов и их размере в договор сторонами не включено, о том, что проценты по договору взиматься не будут, договором не предусмотрено, отсутствуют и иные предусмотренные п. 3 ст. 809 ГК РФ условия для признания заключенных сторонами договоров займа беспроцентными.

Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств было не исполнено ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ярошина В.А. о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2018 года по 30 июня 2019 год в размере 100 776 руб. исходя из следующего расчета с учетом действующих в спорный период ключевой ставки Банка России ((2 600 000 х7,75%/365х169) + (2 600 000х7,5%/365х14)) и взыскание процентов за пользование займом за период с 01 июля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период

Рассматривая требования Ярошина В.А. о взыскании с Кочеткова Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 30 июня 2019 год в размере 51 341 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению долга, ответчиком в суд не представлены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что Кочетковым Ю.В. до момента рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 30 июня 2019 год в размере 51 091 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период исходя из следующего расчета (2 600 000 х7,75%/365х79)+ (2 600 000х7,5%/365х14)).

Представленный истцом расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд во внимание не принимает, поскольку указанный расчет математически не верен, не соответствует ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 962 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 29 коп.

Рассматривая требования Ярошина В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, занятости представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела и, объему защищаемого права, расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи, суд определяет в размере 14 985 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Ярошина В. А. к Кочетову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

     Взыскать в пользу Ярошина В. А. с Кочетова Ю. В. задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2019 год в размере 100 776 руб. 71 коп., проценты за пользование займом с 01 июля 2019 года по момент фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 30 июня 2019 год в размере 51091 руб. 78 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 962 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.

Судья:                         Е.Ю. Галицкая